※ [本文转录自 Christianity 看板 #1L9JZE1H ]
作者: amosvalen (黑键与白键) 看板: Christianity
标题: [公告]uka123ily检举eno4022 人身攻击判决案
时间: Wed Apr 8 22:18:51 2015
主旨:本案uka123ily所主张有理由，判决eno4022水桶7日，请查照。
理由:
1.程序上uka123ily以从重处置为诉之声明，经要求补正后未予正面回应，
本案考量仍有所争，不采完全当事人主义，另采职权主义迳行判决。
2.本案于讨论主题相关性上，eno4022讨论至uka123ily于前版主相关事项，
虽uka123ily于讨论串中有回应eno4022，但eno4022已逾合理讨论程度，
任意指谪个人特质，符合版规要件，爰已水桶处分，考量双方责任性，
以7日为宜。
3.本案另行争执有关甲战士、玻璃斗士、零一骑士或菊花侠者等语，
版主认为涉及性骚扰防治法之敌视性语言，
因涉及本国法律，应先由司法单位追诉，不宜由本版迳行裁判，
请当事人向司法单位提出，本版自当保留相关证据。
4.台端不服本处分，请向组务版提出申诉，或循司法途径寻求救济。

喔不猜错了不过我看不懂双方责任性是什么意思

还好没开赌盘，不然都猜错了 XD

自由心证是真的 其他都假的

看来可以称呼基督教为基基教也不会被版主迳行处分了反正版主看不懂性骚扰防治法2 3 7 9 10 13 16条该法同样适用于私法权利主体大家以后可以随便在基板性骚扰别人不会被板主惩罚唷

可是看起来板主是有心证七天的

这处理比前版主，直接回文叫你自己去吵架好太多了。

我觉得拿性骚扰防治法只是有点不知所谓即便视为性骚扰，板主仍然可以作为。视为性骚扰亦不违反本板板规以人身攻击做出处置不懂何以直接判断为性骚扰而不成立人身攻击就请求执行板规而言，拒斥的法理理由并不充分。正义若需要代价，那你板规是订心酸？要板主要干嘛？你还是没说为何不需针对板规争执。

所以我说你不懂性骚扰防治法没错啊请看该法3条5项 批踢踢绝对是用这项规定另外性骚扰不会到七年徒刑而由于您说本版无性骚扰防治法管辖权所以你也无法使用第10条规定动用上述版规可怜你只是呛心酸的(拍)然后请再看该法2条2款的规定 参照上述甲战士等言词的使用脉络 你会发现那的的确确是性骚扰该法已经写得很简单明了了 稍微深入的介绍请参考《性别向度与台湾社会》ch. 7性别权力与校园性骚扰

请问您是性平委员吗？请您将本案送至性平委员会并将判决公布至本板，以受公评

一般法人或机构的委员会非必要设置。依据该法第七条，板主确实可以于板范围处置。依据板主权利义务对讨论风气之管理，实不能推诿且第10条也规定，在程序上刁难也有损害赔偿责任喔。我不清楚板主不作为，要人兴讼的理由是？毕竟目前板规以人身攻击可处理，不然仍可劝说诱导

那请妳去法院按铃控告损害赔偿好了，如再争执本判决，以闹板处理

性骚扰在地方政府是交给性骚扰防治委员会不是你说的性平委员会 就说你不懂性骚扰防治法(摊)另外要水桶就随意 反正我不信耶教的神(茶)

那我就直接组务申诉，没有问题吧。

这是您的法定权益，不用跟我商量，就像提告是您法律上的权益。

那就当做同意了。