※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之铭言：
: ※ 引述《come (come come )》之铭言：
: : 请问这是新的解释吗?
: : 我看不出来之前有做过这样的解释
: 你看不出来 怪我囉？
: : 请问有这样的规定吗?
: 这是“常识”
: : 有法官监立法委员的吗?随时可以按造需要生出新的法条?
: ......
: 你还是没回应我啊
: 为什么你的主观没有犯意可以当作判决的唯一标准？
: : 我已经清楚明白的回应你的每一个问题
: : 组规没有授权给你按自己喜好审查别人版规之权力
: 是群规喔～
我没有看到相关群规
请明确列出来
: 而且我不是审查你的版规 而是你的政见
: 你到底哪里有回答我的问题？
: 我的重点在于：
: “如果版主不能够任意删除文章 为什么群组管理人可以？”
请先回答我的问题
1.任意这两个字,加与不加对原条文的差异在哪
2.违反到哪一条群组规定或ptt站规
3.为什么天主教版可以设立 无视版友文章内容而处分版友劣文+水桶的版规?
按造组规你有义务执行组务
因此对于你对我的政见的疑义,我有不清楚的地方
你有义务回答
请仔细回答这三点
: 你到底哪里回答这个问题了？
: : 我是在回应你的疑问,因为我的版规其精神类似于天主教版规
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果你对我提出的版规有疑虑,你必须解释清楚其疑虑所在点
: : 所以你有义务解释天主教为何可以设立这样的版规
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果你没有解释,是你渎职.
: 怎么不说那个“类似”、“仿效”的人他自己要解释清楚
: 你买了一台很像 iphone 的山寨手机 结果用没几天就坏了
: 然后你就可以写信去跟 apple 客服申诉吗
: 拜托 去写一个你自己理解的版规吧
: : 请问为什么你有建议版规之权力?
: 前面的群规你自己看 我就是对你的政见提出疑义
: 而且你的回应并没有回答到我对你政见有疑义的部分
我已经回答过了,
按造组规,我已经回应你了,这就是一个完整的过程
你并没有权力判定我的回应不合乎你的要求
: : 按造组规,我已经回应过你,这已经是一个有效的连署
: 就跟你说是群规
: 你还没当上版主 就可以宣布这是一个有效的连署？
: 更何况好像选上版主 是不是有效连署似乎也管不到吧...
请不要回避组务程序,不要渎职