※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之铭言：
: ※ 引述《come (come come )》之铭言：
: : #1IWIzNjD清楚明白表示,拒绝回应必须寄信通知
: : 1. 见置底：□ [公告] 关于板规二的执行
: : -> 你爱干嘛随便你 但不要故意去惹不想理你的人
: : 你惹到其他人 其他人来我这边告状 我会先通知你（可能双方都有错）
: 这很清楚的是“其他人写信给我的情形”
: 而Ａ版友是“他已经在板上写明”
: 你到底这种总是别人的文章只读一半只捡自己有利的习惯能不能改一改？
请问这是新的解释吗?
我看不出来之前有做过这样的解释
: : 但已经通知过你了 还故意去踩其他人的线 当然版规处置
: : 这个我有解释过
: : 1. 因为版主过去会针对我变更版规执行标准,因此为了确保我的权益,
: : 我必须询问最新的版规执行标准.
: : 2. 因为AlbertSpeer只在文后说明拒绝come回应,并未指明是come版友,因此我更需要
: : 引用完整文章方便版主参考.虽然说我使用了相同的标题,但这并不能代表我是意图回应.
: : 我的文章一开头就说明我是要询问版主.版主不应该忽略这样的内容.
: 你说你不是意图回应 你说了算？
: 你的问题就在于你的认知跟一般人差太多
: 你前面也都把对你不利的问题全都跳过
: 一般人对版规有问题 要马是另开标题 不然就是寄信给版主
请问有这样的规定吗?
: 然后你一直要说你没有意图 这不是“你自己觉得你有没有意图”的问题
: 如果每个人都可以用这种主观解释自己没有意图就脱罪的话
: 那法院也不用开了啊 直接问嫌犯觉得自己有没有罪就好啦
有法官监立法委员的吗?随时可以按造需要生出新的法条?
: : 身为群组长应当依照组规执行组务
: : 而不是用权位霸凌版友
: : 请你先解释
: : 1.任意这两个字,加与不加对原条文的差异在哪
: : 2.违反到哪一条群组规定或ptt站规
: : 3.为什么天主教版可以设立 无视版友文章内容而处分版友劣文+水桶的版规?
: : 如果你不回应我,只叫我听你的命令,我会检举你渎职
: 你自己去把群务的连署版主规定看过吧
: 2.连署发起人需于理由处写明看版管理理念与方法
: 小组长若对该项说明有所疑义 得于小组看板(若无专门小组看板则为aboutboards版)
: 提出疑问并限定一定时间请发起人回应，若无回应与说明 组务得迳自宣布连署无效
我已经清楚明白的回应你的每一个问题
组规没有授权给你按自己喜好审查别人版规之权力
: 我可是的确基于组务的职责在问你到底你授权管理人得任意删文的合理性在哪
: 不要再拿那种只有你自己才懂的合理性来解释了
: 而且也不要一直拿天主教版的事来救援
: 你现在要连署的是基督教版版主 不是天主教版
我是在回应你的疑问,因为我的版规其精神类似于天主教版规
如果你对我提出的版规有疑虑,你必须解释清楚其疑虑所在点
所以你有义务解释天主教为何可以设立这样的版规
如果你没有解释,是你渎职.
: 更何况 在本群有这个规定：
: 4.担任本群组内板主者，严禁介入干涉其他看板事务运作，以维持各板自治自决
: 你现在还没选上 就急着管别的版的事了吗？
: 回到你的政见 我前面已经说过了
: 到底为什么你的看板管理可以让群组管理人任意删除群组内的文章
: 版主都不能拥有任意删除文章的权力的话
: 那么应该在版主之下的管理人为什么有这样的权力
: 况且我也给你建议 改成“由管理人制定群组管理规则并执行之”
请问为什么你有建议版规之权力?
: 如果你还是不给正面的回应并给予合理的说明
: 我当然可以认定你这是一个无效的连署
按造组规,我已经回应过你,这已经是一个有效的连署
: 反正就公事公办～