: 2. 申诉水桶三个月以及劣文
: 根据置底公告 回复 AlbertSpeer
: a. AlbertSpeer 以表明本文不欢迎come推文或回文
: 寄信视为通知 非必要之过程
: b. 回文认定不只从内容 也不可直接re该作者
版规制定与执行的目的在于引导看板方向与管理秩序
而不是以霸凌版友为目的或功能
版主拥有极大的权力,在执行上应该注意避免有因权力霸凌版友之情形
更不应该出现利用版主权力调侃,辱骂,勒索版友之情形
但是pokky却利用其版主+群组长的身份
侮辱我的ID,又用劣文对我勒索金钱(#1IhHl5Ib)
请sitos从严处理此情形
在此回应pokky回应我申诉的部份
一. 寄信是否为必要之程序？
置底版规明定版友可以有拒绝特定版友回应之权力,但其公告内容并没有简单明了之版规
其文体比较接近谈话或聊天的语气.因此其认定上需参考版规内容之前后文加以认定.
细看板规内容可发现其中强调两次需寄信通知版主
如：
要乡愿，对于不想要回应的板友请尽管写信来告知
又如：
论这个分类），请来信告知，我会代为转达。
且版规中并没有说明寄信通知并不是必要过程.
虽然其中有提到
而且仅只需要做到“我不想要看到你的回应”即可，不用批
评到对方的言行或者立场。
但是根据这句话的前后文,这句话的意思是在强调版友只要执行
此版规就可以了,不需要多做无谓的回应.
并非表达不需要寄信通知版主
且,pokky在我违规之前就已经表示过单就id来辨认人身攻击之对象
有其困难之处,并以此否决我的检举.
细看我被处罚之文章,AlbertSpeer仅在文后表明不希望come回应
但是并没有指明come是版友还是其他事物. 同时我也没有收到通知
告诉我AlbertSpeer拒绝我回应.
根据pokky版主在#1IWIzNjD的说明,以come四个英文字母并无法认定是
哪一个版友.
检察官一定问你平常你家里的人或你朋友都会 come come come 的称呼你吗？
大家都知道 come come come 的就是在说你吗？
且该说明一开始就阐明要拒绝某个版友的回应,
必须寄信给版主,版主会寄通知信给相关版友.
因此可见寄信为必要之程序,以避免产生误会之情形
二.版主利用不同的执法标准霸凌非天主教版友
虽然pokky表明回文之认定不应该只从内容,但是在此处却完全无视内容而迳自以最重之处罚
标准处罚劣文+水桶三个月.
参考我检举AlbertSpeer违反版规二的文章#1IbUu52K.
这篇文章非常清楚AlbertSpeer在推文违规回应我并用暴力言语污蔑我.
但是版主却否决我的检举.
参考我检举AlbertSpeer与Alchem的文章
#1IbUu52K
#1IV5qdt0
在这两篇文章中可以看到上面两位版友对我用各种难堪的字眼漫骂
如
跳针大王ccome,coome,comme,comee，你那儿出了问题，igno