※ 引述《come (come come )》之铭言：
: 请问这是新的解释吗?
: 我看不出来之前有做过这样的解释
你看不出来 怪我囉？
: : 你说你不是意图回应 你说了算？
: : 你的问题就在于你的认知跟一般人差太多
: : 你前面也都把对你不利的问题全都跳过
: : 一般人对版规有问题 要马是另开标题 不然就是寄信给版主
: 请问有这样的规定吗?
这是“常识”
: : 然后你一直要说你没有意图 这不是“你自己觉得你有没有意图”的问题
: : 如果每个人都可以用这种主观解释自己没有意图就脱罪的话
: : 那法院也不用开了啊 直接问嫌犯觉得自己有没有罪就好啦
: 有法官监立法委员的吗?随时可以按造需要生出新的法条?
......
你还是没回应我啊
为什么你的主观没有犯意可以当作判决的唯一标准？
: : 你自己去把群务的连署版主规定看过吧
: : 2.连署发起人需于理由处写明看版管理理念与方法
: : 小组长若对该项说明有所疑义 得于小组看板(若无专门小组看板则为aboutboards版)
: : 提出疑问并限定一定时间请发起人回应，若无回应与说明 组务得迳自宣布连署无效
: 我已经清楚明白的回应你的每一个问题
: 组规没有授权给你按自己喜好审查别人版规之权力
是群规喔～
而且我不是审查你的版规 而是你的政见
你到底哪里有回答我的问题？
我的重点在于：
“如果版主不能够任意删除文章 为什么群组管理人可以？”
你到底哪里回答这个问题了？
: : 我可是的确基于组务的职责在问你到底你授权管理人得任意删文的合理性在哪
: : 不要再拿那种只有你自己才懂的合理性来解释了
: : 而且也不要一直拿天主教版的事来救援
: : 你现在要连署的是基督教版版主 不是天主教版
: 我是在回应你的疑问,因为我的版规其精神类似于天主教版规
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果你对我提出的版规有疑虑,你必须解释清楚其疑虑所在点
: 所以你有义务解释天主教为何可以设立这样的版规
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果你没有解释,是你渎职.
怎么不说那个“类似”、“仿效”的人他自己要解释清楚
你买了一台很像 iphone 的山寨手机 结果用没几天就坏了
然后你就可以写信去跟 apple 客服申诉吗 说 apple 有义务要修你的手机吗？
拜托 去写一个你自己理解的版规吧
: : 更何况 在本群有这个规定：
: : 4.担任本群组内板主者，严禁介入干涉其他看板事务运作，以维持各板自治自决
: : 你现在还没选上 就急着管别的版的事了吗？
: : 回到你的政见 我前面已经说过了
: : 到底为什么你的看板管理可以让群组管理人任意删除群组内的文章
: : 版主都不能拥有任意删除文章的权力的话
: : 那么应该在版主之下的管理人为什么有这样的权力
: : 况且我也给你建议 改成“由管理人制定群组管理规则并执行之”
: 请问为什么你有建议版规之权力?
前面的群规你自己看 我就是对你的政见提出疑义
而且你的回应并没有回答到我对你政见有疑义的部分
: : 如果你还是不给正面的回应并给予合理的说明
: : 我当然可以认定你这是一个无效的连署
: 按造组规,我已经回应过你,这已经是一个有效的连署
就跟你说是群规
你还没当上版主 就可以宣布这是一个有效的连署？
更何况好像选上版主 是不是有效连署似乎也管不到吧...