※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 好的，基本上我也相信我粗略而不专业的统计会很不准确，
: : 所以针对这个问题我特别请板主对板风的改变作了一些整理。
: : 在开板的第一个月 2010/5/5 ~ 2010/6/4 这段时间，
: : 扣除转录不计文章数、板主公告、自介以及讨论板务相关的文章，
: : 其余共计有 210 篇，与密宗明显相关的占 181 篇，
: : 其它显密共通、显教及内容无法确定者占 29 篇。
: : 在申请修改看板前的最后一个月 2013/4/25 ~ 2013/5/24 这段时间，
: : 扣除转录不计文章数、板主公告及讨论板务相关的文章，
: : 其余共计有 24 篇，与密宗明显相关的占 6 篇，
: : 其它显密共通的则占 18 篇。
: : 再往前看一个月， 2013/3/25 ~ 2013/4/24 这段时间，
: : 扣除转录不计文章数、板主公告及讨论板务相关的文章，
: : 其余共计 8 篇，与密宗明显相关的占 2 篇，
: : 其它显密共通的则占 6 篇。
: 可以请问小组长为何转录文章并不列入计算?
: 转录文章虽不计算P币，但并不影响其实质内容的呈现,
: 直接将其排除于密宗板文章风气之外并不合理
: 此外,显密相存的文章代表其文章具有密宗资讯,
: 此类文章符合当初开板宗旨,并不能明显指出风气改变,
: 毕竟仍存有密宗内容的文章,
: 不知道可否提供这类文章的文章代码,
: 另外我先前存录在EXCEL的一年份文章相比,
: 今日发现有部分文章已经删除,可能会影响文章数量的计算
板主订了一个标准，作出统计，并以此说明板风有所改变。
而我看了这些统计，我认为的确符合板主所述。所以就认可这个申请案。
板主要把转录文章列入也行，不把转录文章列入也行，
端看板主对于板面的讨论风气如何进行认定，
而这样的认定能说服我板风的确有所改变，对我而言就足够了。
如果你认为我的判断有问题，密宗板的板风未曾改变，
也不适合因为其改变改制成佛法板，请向群组长提出申诉或检举。
: : 以板主提供的这个数据，对我而言已经足以说明板风的改变，
: 我对板主的数据资料的可靠性存疑,毕竟仍有一些无法确定的部分,
: 既然有无法确定的部分,这样的数据资料应该仍需要进一步判断,
: 建议不知道可否列出文章分类的数据范围提供参考?
如果此数据的确有问题，而我却没有加以质疑，并允许申请案通过，
这是我的失职，请先向群组长提出申诉或检举。若确实是我失职，
其后再进一步追究板主是否故意提供不可靠的数据。
: : 以及修改看板的需求。