※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 请你把未尊重相关看板的板面使用者，造成的问题是什么，
: : 对相关看板使用者的权益造成的影响是什么，
: : 所谓的讨论不当情况的发生与防止，指的是什么，都陈述清楚。
: : 不然我还是不知道你在说什么东西不当，要讨论什么。
: 谢谢回应,
: 1. 板面风气认定不明确? 请问板面风气如何认定?
板面风气的认定，组务基本上以第一线管理看板的板主的意见为主，
以讨论该议题或议案时其他板友的意见为辅，再作综合的判断。
: 2. 请问板友(非站友)如何认定?
在修改看板办法当中的板友认定方式，先前已经回答过了。
至于在其它组规里的认定方式，请参考各项规定。
: 3. 多数决的投票正义下,如何维护投票程序的公平与透明?
: 我质疑的是开板文章由210篇掉落至8篇(#1HlUUV0k),
: 但投票人数却高达71人,明显不符合看板使用者的比例
已收到此质疑。如果对如何维护投票正义有具体意见，欢迎提出。
: : 这个认知差异不会因为改换例子就变小。我想我的意见已经清楚陈述过了。
: : 1. 修改看板的精神之一是要让该板名实相符，因此改变板名与板旨，
: : 只是要让上述两项与该看板实际的讨论范围及风气相符。
: : 因此就算板名与板旨改变，也不会影响该板原本能讨论的主题。
: : 该板的板友一样可以在修改后的看板上进行并阅读原先允许的讨论。
: 收到
: : 2. 这项改变是经过多数板友同意以后才生效的，表示多数板友认同这样的改变，
: : 同时也接受这项改变可能带来的损害，以换取这项改变带来的好处。
: 多数决的投票制度是否真正符合看板风气的意向,这是有问题的,
: 比如说看板文章数量与投票人数不成比例,
: 不知可否提供看板流量人数统计?
我目前不知道有什么方法能够取得这类型的统计数据，
如果有具体意见欢迎提出。
: : 我看不懂这段在讲什么，修改看板跟废除看板本来就是两件事，
: : 我引用废除看板的规定只是要说明这个门槛的由来，
: 既然是两件事,为何可以引用或说适用?
: 这两件事的目的与结果都不一样,为什么可以适用??
不好意思，我还是看不懂这段在讲什么。
: : 如果你认为这样的门槛容易受到非看板使用者的影响，你可以针对这样的规定，
: : 提出你的建议。
: 建议
: 1. 板主应设立板友资格认定标准(非站友)
: 2. 公开计名投票
: 3. 公布看板常态流量资料(月)
若未来本小组有板主欲进行修改看板之申请，
在进行看板投票时，可参考上述之建议。
: : 另外，修改看板办法里面也已经言明，板主在申请的时候，必须要附上修改理由，
: : 并非如你所说“在修改看板办法的叙述中，并未提及”。