※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: : 目前开板争议的主要部分是在于:
: : 1.板面范围的认定,
: : 组长似乎是认为重叠的部分无影响开板,只要有不同处即可?
: : 此外宗教板面内容的范围是由外人认定还是由相关宗教人士认定?
: : 如果由外人认定,那请问标准在哪?
: 先前 Trunicht 在 #1DuWZVCI (HumService) 已经把原则讲得很清楚了。
: 同一个宗教的不同派别，同一个主题的不同学派，本来就会有很多重叠的部份，
: 但是这不影响开板。至于宗教板面的范围，只要新成立的看板在申请时，
: 能说明哪些文章或讨论是原先相似看板所不允许发表，但新看板允许发表。
: 只要能够将这个差异处清楚标示，我认为就算作是两者有所不同。
: 最后只要能够通过连署，并遵守看板使用的标准，使用率不要太低即可。
以密宗板改制为佛法板的例子来看,
并非属于"同一个宗教的不同派别"或"同一个主题的不同学派"
个人认知,根据开板原则的描述上来看,
开板应该是在一个大范围的基础下细分出其他不同的范围,
好比说当初密宗板由佛板分出成立,这是符合当初设定的开板原则,
现今的争议点在于
1. 将范围较小的密宗板改板为范围较大的佛法板
2. 范围较大的佛法板(前密宗板)与近似范围的佛教板(Buddhism)是否符合开板原则的条件
与小组长所言板面范围的差异与开板原则出现实质差异,
也就是只要指出范围不同,不论是否属于上下位关系,
只要指出差异就可以符合开板原则的解释已经改变,
这样的改变是否会对其他人宗院板面产生冲击?
这样的改变在比例上是否合理?
此外,
依sito 组长所提供的修改看板办法中,
叙明"因风气改变,所以才修改看板"的因果关系,
但在密宗板改制的过程中,在投票前并无任何讨论可以支持看板风气改变的明显证据,
如何认定看板风气改变?
不知可否请小组长解释?
先谢谢您的回复
: : 2. 此外是针对修改看板规定中的板友认定,
: : 如果照组长所言,那我可以不以认定密宗板板友至少超过200人?
: : 如果这样来看,密宗板改板似乎未达修改标准？
: 以有效票计算。
: : 不知道可否请小组长说明?
: : 谢谢