※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之铭言：
: 花严大所提出的问题，确实是大哉问。
: 不过，这个问题可以从两个角度来切入：
: 1.针对Buddha板改制而言，改制后的板旨主要在扩大讨论范围，换言之，
: 只要不离谱或明显的人身攻击，不限定佛教徒或特定的佛教宗派，任
:
: 何的板友，都欢迎畅所欲言。由此可知，关心改制的板友，本身即已
: 具备投票的要件，符合“普通、平等、直接”的公开投票原则。
关心改制使用者是否一定具备投票要件，等候组务解释
设想看板A
原本板友20个，其中不想改制为10个，如限制原看板使用者投票，并不会超过半数
若今日不限定原看板使用者投票，今日有因不满其他看板管理方式，或其他原因
涌入之投票板众30个，使总票数为50票，投票结果为过半通过
也就是不限定板友情况下，尤其是小看板，非常容易使原板众被迫接受改制、改名
又荐于本小组曾经发生过选举舞弊事件，故对于投票方面应多加考量，
方有前述基信板投票，采取事先认定板友的投票制度
下两段非关本文重点，恕不回