※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: 佛教是改革的吠檀多学派（Vedānta）；是人性主义、悲观主义、绝对主义、多元论、
: 一元论；是哲学、宗教或道德体系等，几乎是你要称佛教是什么，它便是什么
: 《亲近释迦牟尼佛》，髻智比丘，城邦文化（台北），2006，页7。
这只是该文作者的看法。在看板管理上，板主作为第一线的管理者，
对于与看板管理相关范围的认定，组务基本上尊重板主的看法。
:

此举令在下想到近日我国除罪化与菲律宾的贪腐合理化

楼上是不当连结,引喻失义.

为特定人士或行为修改制度,这是除罪化的含义也是隐喻

开个板就一堆人跳脚了.....

缺乏诚实信用原则下的公平正义可能会沦为斗争的工具,而逻辑分析是作为第三者仅有的客观与可靠的分析方法偏离事实越远的描述,很容易透过逻辑分析找出问题^^

楼上一直没进入主题啊o.O"

所以不就是老同一招 一开始就先诋毁对方动机及人格对自己跟别人采双重标准 然后 模糊化焦点 减低对方的合理性

推诋毁对方动机及人格......先不让我们去讨论相关议题，那我们自己去开板讨论也不行..

soulheart大大,请问您指谁抵毁谁?thismy大大,请问您指的是谁抵毁谁呢?

V大请问你又认为指的是谁勒? 要讨论还是回归问题本身吧我不想花那种心力打无谓的烂仗

你们不也一样是看到反对的立场就急着跳脚?我有说过反对言论自由吗? 我有说过谁违反诚信原则吗?对人与对事要分清楚才好,不要一跳脚就忘了言论分寸

喔 我没急阿 就算没改版 对我也没差

人心未变,相同的历史,还是一直会重复发生

回去审视一下你的言论吧 还一样双重标准

是啊,既然soulheart大大没差,为何无端出现抵毁之说?是双重标准还是你不懂标准在哪,要先弄清楚才好

针对你的发言已经几次提出意见了 当你所说得一样适用你自己所说的话时 建议你还是不要扯那么多

如果不懂你可以问,最怕就是不懂装懂无根据下判断...你了解我的诉求吗?你真的了解吗?

我说过了 之前我对你所提以几次提出意见

soulheart大大,你应该不知道判例违宪司法院去年12月已有新闻稿离题已太远你们对我的行为跟之前你们所声称佛板对你们所声称的行为差异在哪? 相同的逻辑下,我感觉不到有差别

真奇怪 一个平常没出现的人跳出来要伸张正义 指责对方被人反驳回去 又变成受害者了

根本没有相同的逻辑.......越扯越远 来点新梗好吗

soul 并非平常没出现的人，你去google一下IP......