花严大所提出的问题，确实是大哉问。
不过，这个问题可以从两个角度来切入：
1.针对Buddha板改制而言，改制后的板旨主要在扩大讨论范围，换言之，
只要不离谱或明显的人身攻击，不限定佛教徒或特定的佛教宗派，任
何的板友，都欢迎畅所欲言。由此可知，关心改制的板友，本身即已
具备投票的要件，符合“普通、平等、直接”的公开投票原则。
2.花严大对于改制如此关心，相信也必然会是Buddha板的优良板友。
如果花严大本人有参与此次改制投票，那么显然在投下神圣的一票之前，
应该是没有任何疑问的，否则为何没有在投票前发问征询投票资格呢？
本人(caselook)在投票前，是先用私信询问过thismy板主，才敢投票。
3.冒昧猜测，如果花严大并未参与此次改制投票，是否从一开始就抱持
否定或者漠不关心的态度呢？您既在组务板提出投票程序的疑问，显然不
可能是漠不关心。既然改制后仍持续关心Buddha板改制的程序合法性一事，
那么，花严大应该是赞成改制的立场才是了。
※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 在“人文宗教研究院 修改看板办法”#1Hcka0P3 (HumService) 已有说明：
: : “小组长得针对修改看板之理由、修改后之板名或板旨提出疑问，
: : 该板板主群需于一周内回应与说明，否则组务得迳自驳回申请。”
: : 所以组务能也应该审查。
: 据#1Hcka0P3 (HumService)说明(b):经过半数板友同意后，可至组务申请修改看板
: 请问板友如何认定，举行投票，有投的都为板友吗?
: 还是如基信板之前投票，有事先认定之板友名单