花严大所提出的问题，确实是大哉问。
不过，这个问题可以从两个角度来切入：
1.针对Buddha板改制而言，改制后的板旨主要在扩大讨论范围，换言之，
　只要不离谱或明显的人身攻击，不限定佛教徒或特定的佛教宗派，任
　
　何的板友，都欢迎畅所欲言。由此可知，关心改制的板友，本身即已
　具备投票的要件，符合“普通、平等、直接”的公开投票原则。
2.花严大对于改制如此关心，相信也必然会是Buddha板的优良板友。
　如果花严大本人有参与此次改制投票，那么显然在投下神圣的一票之前，
　应该是没有任何疑问的，否则为何没有在投票前发问征询投票资格呢？
　本人(caselook)在投票前，是先用私信询问过thismy板主，才敢投票。
3.冒昧猜测，如果花严大并未参与此次改制投票，是否从一开始就抱持
　否定或者漠不关心的态度呢？您既在组务板提出投票程序的疑问，显然不
　可能是漠不关心。既然改制后仍持续关心Buddha板改制的程序合法性一事，
　那么，花严大应该是赞成改制的立场才是了。
※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 在“人文宗教研究院 修改看板办法”#1Hcka0P3 (HumService) 已有说明：
: : “小组长得针对修改看板之理由、修改后之板名或板旨提出疑问，
: : 该板板主群需于一周内回应与说明，否则组务得迳自驳回申请。”
: : 所以组务能也应该审查。
: 据#1Hcka0P3 (HumService)说明(b):经过半数板友同意后，可至组务申请修改看板
: 请问板友如何认定，举行投票，有投的都为板友吗?
: 还是如基信板之前投票，有事先认定之板友名单

如果去基督版说圣经是人编造的不会有事 但在佛版保证水桶 回到本质上的问题 如果我要讨论关于佛法 涉及到质疑某部分教义 或是佛版所不允许讨论的 那要去哪个版讲？

讨论佛法，进而质疑某A部经的部分教义，依其B经经文举出，哪是会被禁止或被水桶的?受欢迎都来不及~最大的问题是用个人习惯或世间习俗来质疑佛经教义~此举乃是非学佛人的特质，因为不习惯用佛法思惟，这需要薰习更多佛法或落实更多佛法才能跳脱。佛板并未不允许哪种议题的讨论，请勿再渲染或夸大以上回复soulheart

相当好奇,佛板上真的能讨论疑伪经?楞严经与地藏经呢?

他不是讲了吗 你只能提佛经上有讲的当依据还有 现在就不要说了 之前不是明定禁止讨论某些议题吗？这还是经过某些人冲击才又开放的...

板规有调整就改代表管理者并非食古不化

经过了无数申诉、因违反站规或败诉后而调整的板规吗？....

这很正常,人民诉愿成功后修改法规,ex:文林苑违宪人不是神,有问题改过难道不可以?