※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 不，我的意思是，我不懂为什么这条板规的认定条件前后不一致。
: : 我希望可以弄清楚这条板规认定违规的依据到底是什么。除非这条板规没了，
: : 否则这条板规到底依哪几项标准来作认定，应该要整理清楚。
: : 不管最后认定有没有违规，我都要知道为什么这个案子不依先前的标准判断。
: : 反而是以“合理的推测”这项先前没有提过的标准来认定没有违规。
: : 等确定了认定违规与否的标准，才能进一步了解针对此案的判决是否妥当。
: 我自认前面已经说的很清楚了
: 重述一次
: ======================
: 像是这一篇文章
: 如果我判断 sitos小组长是在回应我
: 这不算做自行揣测的错误判断
: 当然这串文章任何时刻 sitos小组长都可以说
: 其实这文章根本不是要我flamerecca回应
: 文章是小组长写的 当然是依据小组长解释
: 但是因此说我自行揣测小组长的意思 因此要水桶
: 这于版规执行上不合道理
: 这样解读版规 那谁不是揣测对方心意去判断？
: 前面板主审案 或许言词上面没有仔细斟酌
: 没有一一将理由明确说出
: 但是我不认为
: 这可以代表b板主之前审案仅仅考量到“有否询问本人”
: 更不代表前面案例与e板友案例 是雷同案例
: 以上 希望此解释小组长可以理解
所以你的意思是，这一项新提出的标准“合理”或“不合理”也是由板主自由心证。
只要板主认为合理的揣测，就不会违反这条板规。反之，如果板主认为揣测不合理，
又符合其它违规的标准，那么就违反板规而会被处分。
先前只是没有提出这一个标准，但事实上一直都有依照这样的标准在进行判决，
因此透过这一个标准可以将本案和先前其它判例作出区别。
上述的理解正确吗？