※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: : 既然小组长意见如此
: : 我会公告 依据小组长意见
: : 认定 engram 板友违反板规 水桶engram板友。
: : 确定一下 小组长是否真是这个意思？
: 不，我的意思是，我不懂为什么这条板规的认定条件前后不一致。
: 我希望可以弄清楚这条板规认定违规的依据到底是什么。除非这条板规没了，
: 否则这条板规到底依哪几项标准来作认定，应该要整理清楚。
: 不管最后认定有没有违规，我都要知道为什么这个案子不依先前的标准判断。
: 反而是以“合理的推测”这项先前没有提过的标准来认定没有违规。
: 等确定了认定违规与否的标准，才能进一步了解针对此案的判决是否妥当。
我自认前面已经说的很清楚了
重述一次
======================
像是这一篇文章
如果我判断 sitos小组长是在回应我
这不算做自行揣测的错误判断
当然这串文章任何时刻 sitos小组长都可以说
其实这文章根本不是要我flamerecca回应
文章是小组长写的 当然是依据小组长解释
但是因此说我自行揣测小组长的意思 因此要水桶
这于版规执行上不合道理
这样解读版规 那谁不是揣测对方心意去判断？
前面板主审案 或许言词上面没有仔细斟酌
没有一一将理由明确说出
但是我不认为
这可以代表b板主之前审案仅仅考量到“有否询问本人”
更不代表前面案例与e板友案例 是雷同案例
以上 希望此解释小组长可以理解