※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: : 当论述有其道理的时候 自然是合理的猜测
: : 举例 根据回文对象
: : 猜测sitos小组长请问的板主是我 这是一个合理的猜测
: : 但是 即使合理 也并不见得猜测准确
: : 同样举例 sitos小组长询问的也可能是佛板的两位板主
: : 甚至其实考量到各种因素 这边所说板主并不包含我
: : 这时最早所说 合理的猜测 就变成了判断错误
: 从 Buddhism 板先前对于该条板规的判例来看，
: 着眼的重点在于“未先询问本人而自行错误推论”。
: 既然板主已经说明这是“错误判断”，且亦无 engram 板友询问本人的证据。
: 为什么不能依“未先询问本人而自行错误推论”，认定 engram 板友违反板规？
: 先前的判例皆未讨论这些判断、推论或猜测是否“合理”，
: 仅只关注是否有询问本人或推论是否正确。为何现在多加了“合理”这个条件？
: 若此案已满足先前判例认定违规之标准，为求判罚的一致性，应认定其违规。
: 现在板主既然认定不违规，则必须说明为何此案未达先前判罚之标准。
既然小组长意见如此
我会公告 依据小组长意见
认定 engram 板友违反板规 水桶engram板友。
确定一下 小组长是否真是这个意思？