因为 GFDS 板友和 tp6g4 板友都提出申诉，且申诉的内容相近，
因此我先把目前对两个申诉案的一些想法整理在这篇文章当中。
但这不是对申诉的正式回应也不是结案，之后两个申诉案也会分开处理和裁决。
现在这篇文章只是在过程当中的一些讨论，主要的目的是帮助我厘清一些事情，
让我比较了解板主的立场。
1. 对于板主透过自由心证主观认定的部份，例如“言语上挑衅”、“毁道谤佛”、
“强烈负面文字”，这些认定标准基本上皆尊重板主的违规认定标准。
由于板主本来就是看板违规行为的认定权人，因此是否违规应由板主认定。
目前 wi1032 板主也对其认定的标准作出一些解释，直接读下来，
并没有很明显的缺失，只要在板上的判罚标准都一致，目前我没打算介入。
对于这些标准是否适当，板友可以提出建议。若是板主认为建议有理，
也可以作出适当的修正。如果多数板友认为标准不当，但板主仍不愿修改，
则可以透过连署的方式对板主进行罢免。
2. tp6g4 板友对于一贯道板板风的建议，基本上属于板务的讨论。
因此组务也不会介入处理，这些建议可以在看板上直接向板主建议，
也可以透过其它管道和板主沟通与讨论。但不属于组务的管理范围。
3. 对于判罚的部份，我对板主要提出两点疑问。虽然我目前觉得也没有违规，
但是对于这样的判罚方式，我认为不是很妥当，因此想要了解板主的想法。
A. GFDS 板友第一次违规是在 4/22 ，违反板规二、1.c ， 7 天水桶。
但板主并没有在第一时间处理。接着 4/25, 4/26 GFDS 板友再次犯规，
这次违反二、1.a 二、1.c 二、1.d 三、5 共计 125 天水桶。
若是板规与板务处分制订的目标是引导板风，并协助板友了解讨论的规范。
应当在第一次符合处分标准的时候，即明确地处分并将该违规行为公告周知。
以适当的处分让板友确实了解该发言已经违反板规。而不是待违规行为益发严重，
才收网式地累计重罚。毕竟先前一贯道板对于这几项板规几无乎没有判例，
板友自然也不易清楚板主对于该条板规的认定判罚标准为何。
在这样的情况下，一次就重罚板有四个月以上的水桶，似乎不甚妥当。
希望能够了解一下板主这种处理方式的用意为何。
B. 在板规当中，有多条写到视情况处理。但并没有提到会采用什么样的处理方式。
板主自然有决定处分轻重的权力。但这显然是第一次对这些违规判罚，
不晓得为什么会罚得这么重。希望板主也能说明一下处分这么重的理由。