Re: [募集] 时代力量登山管理公听会,山友建言募集

楼主: RAV3N (Raven)   2016-09-15 09:56:37
二、山难救援是否适用使用者付费?登山强制保险会是好方法吗?
我赞成使用者付费, 但不支持登山强制保险,理由之前很多人提过了,
目前的登山险根本不适用, 且要五人。
我也不赞成向山难当事人收救助费用,怕部分山友会因此不敢求救,错失搜救黄金期。
就像在平地叫救护车如果改成收费, 会导致部分人延误就医。 https://goo.gl/J3N1Xo
所以我认为应该向申请入山的登山客都收取一笔入山费,
收取的经费用来支付山友相关开销, 例如: 山难搜救, 直升机, 步道维护,
山屋修缮, 山难搜救队的训练, 登山教育等等。
金额可以讨论, 例如参考登山险的金额, 一天$80, 二天$110, 或是学生老人半价。
山难救援和救护车一样都会遇到滥用的民众,
这个部分也许可以设立一些条款针对个案开罚。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20130829000466-260107
之前国家公园曾经讨论过是否要收费,
当时有些人表示我都缴税金了为何去国家公园还要付钱?
但我认为这就像公立的游泳池或是运动中心健身房也是会收个$50, 一样的道理。
作者: cloudsub (搞不懂)   2016-09-15 11:41:00
很多国家公园都有收门票了
作者: PPLsea (人海)   2016-09-15 13:31:00
建议分级收费:A级500、B级300、C级100之类的!
作者: sujner (纸与蜡笔)   2016-09-15 13:40:00
看了讨论 强制保险跟入园收费似乎都避不掉爬黑山的问题一来路线多难以控管 二来出事还是强制救援,但爬黑山或未通报的人并无负担保险或使用费 这样得向他们收费吗?这样又回到一开始的问题了
作者: tibet1973 (tibet1973)   2016-09-15 13:45:00
赞成收人头费,用于步道山屋养护与搜救,爬黑山抓到直接重罚
作者: batatas (Ipomoea)   2016-09-15 13:49:00
爬黑山 就罚款阿 还有补费用
作者: sujner (纸与蜡笔)   2016-09-15 13:52:00
如果保险单人可保 那使用费跟强制保险就是同样议题了并无太大差异
作者: suueet (没完没了的夏天)   2016-09-15 14:03:00
赞成收人头费+1,且分级收费,做步道维护以及救助用,这同时也可以做到事前计画书的管理,重点是需要森林警察严格取缔,订了一堆法确没执行是有屁用?
作者: sujner (纸与蜡笔)   2016-09-15 14:08:00
如果都要收费 个人比较赞成保险 这样商业民搜才有可能如果收了使用费但搜救体制维持原样 这样改善很有限
作者: cphsiu   2016-09-15 16:33:00
老人不用半价
作者: sunsir0000 (ULO)   2016-09-15 19:01:00
提议一大堆 ,搞到最后军警公教半价、退休老人免费 ,缴保险刚好帮那群贪心老人免费使用直升机当出租车 。登山老三宝最会钻漏洞 ,等著看利委猪公免费让这群人走后面享福利 。
作者: sujner (纸与蜡笔)   2016-09-15 19:09:00
保险的话 通常年龄越高保费越高吧 除非政府用税金帮忙支付但我想这不太可能吧...
作者: Yaelooo (火锅)   2016-09-15 19:25:00
入山收费包含登山险这个好,不用一直考虑爬黑山钻漏洞的人,重点是规定的合理性和执行力
楼主: RAV3N (Raven)   2016-09-16 17:00:00
登山险如果把一些问题改掉其实我觉得也是可行 1.可单人保2.取消预定下山时间48hr后的搜救才给付的限制3.提高搜救保额 (上限30万不太够阿~)但如果登山客能让国家公园有收入的话,是不是比较能扭转政府把登友当成麻烦制造者的心态? (不要再长期封山了阿~)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com