我没反对立法，问题是要如何立法？
譬如国际冲浪赛，赛场的场域和浪高。
相比台湾风浪大一点也就那么一丁点大
就净滩！荒谬不是吗？！
不知道世界上有哪几个国家作浪高分级制，
然后依据冲浪者的经验能力来审核？
冲浪者是不是要定期被考核？
核发执照，依据执照等级让他冲不同等级
的浪？
这样搞不觉得可笑？
听过飞鹰艾迪吗？
他奥运挑战他从没跳过的九十米跳塔。
依照台湾现在的逻辑思维，
想必会因为他经验不足，九十米跳塔
有致命危险，所以阻止他禁止他？
奥运有禁止他阻止他吗，没有。
台湾要自异于世界主流价值而行？
登山亦然。
只要是户外活动都存在风险，不是吗？！
每一样都去分级？核发执照？
那公路是不是也要分级？汽机车驾照也分级
依照不同级数驾照行驶不同级数公路？
出过事故就降级？这样依照相同的思维逻辑
来立法才公平不是吗？
还是其实就只打算针对特定的活动特定的族
群？恶整他们，活该没事找事做去爬山，
增加公务员负担。是这样吗？！
另外，哪个出事的不认为自己准备充足？
我不是高手，我恒常都担心自以为足够
的准备，会不会其实仍欠缺而不自知。
即便真的准备充足，意外仍会有发生的
可能，我们走路不也有可能发生意外。
不需要太复杂，翻翻他经验, 不要太离谱签
切结书就放行。

即使签切结书、签生死状都没用，只要有人报案就是要救这是大法官解释令

楼上专业

放行是一定会放的，现在推的方向应该是该怎么增加登山的安全性吧。佩戴(租用)GPS?还是什么其他的机制。

本来就是要救啊，战场上敌人伤兵都要救了，何况是户外活动出意外的公民。签切结书是让审核者审核不会绑手绑脚。另外，救难人员有没有疏失是另一回事，二者不要混为一谈，当然绝大多数救难人员都很用心积极，但有没有打混摸鱼的搜救人员，大家心知肚明。

搜救人员不知道自己在做什么的比比皆是阿。根本就没训练到什么技能阿。就是拿平常的救难技能用到山里面而已大概真的有用的就是GPS定位，跟地图研判而已。

所以立法目的应该是提高户外活动救援经费，成立专责单位，让他们接受专业训练跟装备(譬如某单位使用女用登山背包的奇怪现象)。以及审核者自身的条件(只爬过郊山没独攀过，有能力审核吗，请问？？？)

我遇过一个身上配有GPS及无线电的人,然后还走不见!事后我问他你没用GPS定位? 他回说他不会使用GPS带了不会使用也没用

你说的飞鹰艾迪只有参加过一届的奥运…