Re: [募集] 时代力量登山管理公听会,山友建言募集

楼主: rondox (一个人跳舞)   2016-09-14 18:53:12
※ 引述《slapycoco (雪羊)》之铭言:
: 三、登山活动强制须由领队(向导)带领的优点与现实施行之困难?管制登山活动的路
线
1, 台湾登山路线99.9是健走路线,跟国外
冰攀根本不是一个层级,而国外却采取开放
态度,国内却种种设限。台湾对山域水域
活动的种种设限(譬如登山冲浪等),
根本是官僚怕事所衍生出来的制度, 只要
一出事,限制就越来越严苛,从根本上
谋杀国人的冒险精神。依照这种官僚
定下制度的思维逻辑,人类根本离不开
陆地走向海洋,更不可能上太空。看似
保护人民的诸多管制,其实扼杀了国人
的冒险精神。试问谁的祖先不是冒险
渡过黑水沟来到这片土地?!
2. 林务局山屋申请,必需两人以上才能。
美其名为保护登山客安全,请问,两个
没有登山经验的人可以申请山屋,一个
独攀经验丰富的人却不能,合理吗?!
3, 关于登山人数和山难发生机率的关系,
台湾目前没有任何统计资料,但日本作出
统计,发现发生率最高的团队是二到三人
的组合,原因是独攀者通常具备较完整的
山岳知识和能力。反观台湾没有任何依据
就对独攀者口诛笔伐种种设限,不觉荒谬
可笑吗?!
4. 行船走路三分险。政府要做的应该
是对于申请者作登山经验的审核才合理。
个人认为,不论是山域水域的活动,不论人
数天候,只要签切结书生死自负即可放行。
冒险是人类天性,即便涉险,也属于宪法保
障的自由,怎么可以用办法,规范这些
法律位阶这么低的条文去剥夺?!
作者: harry1123 (海贼王)   2016-09-14 20:19:00
支持独攀,请问有日本统计资料的来源吗?
楼主: rondox (一个人跳舞)   2016-09-14 20:49:00
不确定是不是 生还 这本书内提到
作者: spider214 (蜘蛛)   2016-09-14 20:53:00
有统计数据的话带过去更好!
作者: harry1123 (海贼王)   2016-09-14 23:12:00
93年研究报告 https://goo.gl/oU1SvF虽然年代久远,不过有些统计数据可参考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com