※ 引述《slapycoco (雪羊)》之铭言：
二、山难救援是否适用使用者付费？登山强制保险会是好方法吗？
由于我经常会自组，
一般出发前都是由我统一帮团员投保普通的旅平险。
先前登山险开办的时候，
我要求团员配合我的任性，保了比较贵的登山险。
但对于登山险还是有几点疑问：
简单来说，登山险的医疗部份主要有三大项目，
高山症、冻伤与外伤，就医后实支实付。
但由于高山症的特性，要是能将个案平安送到山下的医院，
基本上高山症也差不多好了，就医也就没太大意义。
因为台湾的雪季不长，会长期积雪的路线也没几条，
加上政策因素，雪季不是封山就是一堆管制措施，
一般来说冻伤的机会好像不太大，至少我还没听说有友人爬到冻伤的。
比较常见就是失温，但失温跟高山症的特性差不多，
如果不是冷死在山上，能平安送下山的大概也都回温了吧。
所以最有用的就是外伤，像摔伤、破皮、骨折之类的，
听起来好像蛮有机会发生的，毕竟台湾地形多变，
有些路线不是那么安全。
霸特，就算是失足导致摔伤、骨折好了，
要是大难不死能被送到山下的医院，
基本上全民健保就能给付挫伤跟摔伤了，
也不会因为是登山造成的而被拒赔，花个几百元挂号费就好了吧。
就算需要住院，单人房跟双人房通常一位难求，
而健保房也花不了多少钱，
何必多此一举保登山险来理赔这几百元的挂号费用？
当然，登山险还有一笔是搜救费用，
但问题是，以现行的制度而言，
无论是否为合法申请，政府是不会向使用者索取搜救费用的。
这笔的原意是要让人能够去请求民间救难团体的支援，
但是不像日本有民间救难直升机，
台湾的民间救难团体没人养的起直升机，
大部份时间还是需要政府出动直升机去接，
登山客还是难以摆脱被扣上"浪费社会资源"的帽子。
而且出险的但书还有一项
"搜寻被保险人所发生之费用，但限超出预定下山时间四十八小时以上"
的莫名奇妙的条款，让这项出险的条件更难。
假设申请走七天的北一段，第二天人就不见了，
还要等出发日九天后才能请求民间团体搜救，否则不予理赔，
这是什么白痴条款？
对我来说，登山前本来就一定会投保，
当然我也完全反对五人以上才能投保的规定，
只是我觉得要修正这条似乎不难，
所以我对于是否强制投保并没有太大反弹。
但前提是登山险真的符合登山客的需求，
如果登山险的内容不改，
只是平白在浪费登山客的钱，肥了保险公司而已。
所以，与其争论登山险要不要强制投保，
不如先建议把登山险的内容修的实际一点才更重要吧。