各位版友好，小弟23号也会参加公听会。
此篇文章由于议题庞大，避免推文混乱，不易阅读。
建议各位版友如有超过三行文以上的长文，请用R键在雪羊版友的文章下回文。
并可在各题纲下阐明意见。
小弟试举一例：
※ 引述《slapycoco (雪羊)》之铭言：
: 一、登山救难事权不一，主管机关究竟为何才妥适？
政府对于登高山运动的管理权责单位似乎是没有明确规范？
登山健行运动是属教育部体育署的职掌，高山的管辖则是分属许多不同单位，
入山由警政署管，林区由林务局管，如果是国家公园范围又是国家公园管，
出事了却是由消防局负责，空中搜救则是要仰赖内政部空勤队。
但是真正在高山地区出事，民间的山难搜救队的效率远比消防单位要好，为什么呢？
因为一般消防队救难的训练较少有山难的专业训练，对高山、百岳也比较没有概念，
民间的山难搜救队对高山的熟悉度较精确，救难经验也较为丰富。
建议：明确立法规范山域事故主管机关，并比照日本成立“山岳救助队”。
“警察厅于昭和62年(西元1987年)11月30日订颁“山岳遭难の防止対策に関する要纲の制
?について”，供各都道府县订定相关山岳遭难防止对策，静冈县则据以订定“山岳遭难防
止对策要领”，并由警察本部成立山岳救助队，负责静冈县内山域事故救援工作，平时由
各警察署派遣救援人力，并视事故规模须向警察本部提出申请。”
(赴日本考察山域救援机制，第15页)
资料来源：赴日本考察山域救援机制 - 公务出国报告资讯网
http://goo.gl/mQ698c
（这应该是最近台湾登山界重要的大事，未来政府或政党，
这些能制定政策者对登山者的态度，还有登山者该怎么因应政府的作为。
在这场公听会或许可看出一些端倪。
所以如果版友们能尽量以详实的资料佐证，应当会更强而有力。
谢谢各位版友！）
版主icandoit