楼主:
slapycoco (Viperidae 蝮)
2016-09-13 23:19:44大家好，我是雪羊
关于这次“登山活动教育、救难机制及制度保障”公听会，我十分荣幸受邀前往与会。
这是所有山友团结一致所换来的转机，我们必须要好好珍惜
因此我希望在这里，我学习登山的根源PTT Hiking板征集有想法的山友的建言
并且将这些建言们汇整、内化，一起带去立法院，成为发言时珍贵的立论基础。
欢迎嗨友们从今天开始在板上留下您对登山管理宝贵的意见，或对本次公听会题纲的任何
看法，小弟会一一详阅、纪录的。谢谢每一位关心此事的山友，与大家共同的努力！
谢谢，PTT Hiking板
想参加公听会的朋友，可以参考这边的连结，有报名办法唷～
https://goo.gl/qmUAYJ
另外附上本次题纲：
一、登山救难事权不一，主管机关究竟为何才妥适？
二、山难救援是否适用使用者付费？登山强制保险会是好方法吗？
三、登山活动强制须由领队（向导）带领的优点与现实施行之困难？管制登山活动的路线及范围，或是开放山林，落实入山人员登记管理及经历审查？
四、山难救援机制“山域救护系统”的可行性评估及建议方向？
五、“登山安全教育与训练”，除了登山者自主学习／自律，政府能如何推动？
二. 山难受困者救援后需强制就医 由医生判定伤患情况是否必须动用救援机制，若否则由伤患和其保险单位负担搜救费用 保险不强制
作者:
shiyuu (心爱的牛肉面)
2016-09-13 23:54:00保险是风险转嫁，应该要有。但不应有人数限制
作者:
ellychen (EllyChen)
2016-09-13 23:55:00我觉得搜救不论状况都必须要收费,今天我出门散步脚扭伤了, 难道可以叫救护车送我回家吗山上遇难不应该有特殊待遇,
回楼上 其实可以 一堆喝醉酒的叫救护车 当然这是滥用回到山难搜救 参考米国的话是出事地点如果在步道上就国家出 不在步道上就自费 不过台湾这样做政府就会先封山了 所以我没提这个方法修正一下 你可以叫救护车送去医院 但不能送回家
作者:
icandoit (向远方走去)
2016-09-14 00:11:00小弟23号也会出席公听会。另外这篇文章的讨论，建议版友
作者:
oodin (Roc-A-Fella)
2016-09-14 00:13:00作者:
icandoit (向远方走去)
2016-09-14 00:13:00由于推文容易混乱，长文请r键回文并在提纲下写明建议。
作者:
s813141 (阿超)
2016-09-14 00:39:00保险是选择，不能强制，出事了当然就自付费用但要收费，可以提供一只专职够水准的搜救队吗? orz
作者:
neverfly (neverfly)
2016-09-14 00:45:00如果保险不强制，以及自付救援费用都成立的话到头来，手边没有随时能拿出三五十万的登山客还不是被迫一定要保昂贵的登山险以日本为例，政府机关的搜救一样不用自费而寻求民间救难团体则一律自费，民间也有直升机可以救援登山保险给付的则是民间的部份
作者:
s813141 (阿超)
2016-09-14 07:09:00出社会够久的话，3~50万不难吧...大家装备都花多少了? XD且风险评估本就应该自己决定，什么山都要投保.觉得太过了
作者:
s813141 (阿超)
2016-09-14 08:12:00嗯~所以就自己决定要不要投保，而且不是每次都3-50万，迷途意外应该居多，很多时后也不一定叫直升机..
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-09-14 12:26:003.很脑残，自己爬山都不行
作者: willie60 (Willie) 2016-09-14 22:11:00
不管是直接收费或保险的理赔,这笔钱不应进政府口袋,而是成立专户基金专款专用,用来强化救难人员的装备/训练等等另保险限制5人一定要拿掉,单人保费可以较贵但不应无法保曾经出事理赔过的人,保险公司自然会向他收取更高的保费
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-09-23 13:49:00有连结吗？遍寻不著