大家都会说权力使人腐化，这是老生常谈了。但是不知道现在在谈罢免权的人有没
有想过，罢免权也是一种权力呢？
或许我这样说会比较清楚，在这里谈罢免权门槛的，有多少人意识到他们在主张一
种不受任何节制的权力呢？人民有罢免权这一个事实，不代表人民可以任意行使该项
权力，特别是那种想使用就要使用的心态。
民主将政治的主权交给人民，但是这不代表人民的权力越大就越民主，更不代表有
四分之一的群众想要行使罢免权，就可以在其他的人沉默时顺利行使该权力。少数人
行使一项权力不受节制，那和专制的差别在哪里呢？

有些人就是想要那种不受节制的"人民"权力阿就算欧美多少政治哲学家或者政治设计都是为了节制这种权力 有些人还是可以把这种借由想像出集体人民来得到另外一种不容挑战的集权 当作是一种"民主"象征

……前提是罢免权可以真的实行吧？台湾现有制度真的有办法罢免任何一个政治人物吗？

笑死人 号称民主的国家 制度却变相鼓励人不要出来投票

你有言论自由能随意发文也算种不受限制权力吧?

不受任何节制的权力 你是说总统吗 想用谁就用谁做烂还不用负责XDDDD一直换一直换?

怎么不能罢免? 因为两阵营支持率相近所以无法罢免?那就不是制度面的问题对于两阵营支持者同样反对的人物 就可以成功罢免请注意反对阵营的民意仍然是民意

门槛高低也许是问题 但为什么都没有思考过 为何欧美国家基本上都不允许人民罢免民选总统和国会议员?

楼上你讲的有实例再说吧 有嘴都会讲更郑 我指YU

你觉得不能罢免比较好? 不能罢免让他上去玩四年?

你要把欧美政治人物拿来跟台湾政治人物来比XDD?

美国一堆水准也没多高的国会议员好吗

水准没多高的人哪都有啦 只是你用反观美国就很奇怪

反演化反同志 选战造谣抹黑 鬼扯诡辩一点都没少

所以呢? 我无法理解完全不能罢免的理由 请解释

因为只是要指出 台湾的罢免适用范围其实是很广的 门

起跑点就不一样

我可以接受罢免不能太容易 但从未成功过你能接受?

我不能接受“从未成功过”的新制度看出你逻辑问题了吗? 从未成功=/=制度不好改革后的新制度从制度到成功间要几年呢?

从未成功代表有问题 我不能说一定是制度问题 但显然哪里有

而轻易成功的罢免制度就必定是更好的制度吗?

我承认单论罢免本身 的确有问题 不够好 我其实希望干脆就像别的国家一样 让罢免只在地方层级 降低门槛但这样难道是今天在吵罢免门槛的人心中真的希望的?

就跟超市订出一个超高标准的业绩奖金 但是从来都没达到

或者那些人是希望把所有自己看不顺眼的立委通罢掉

如果国民洞用党纪金权动员大量民意罢免民主又进步的议员

而且从来没人达到过这样的业绩 不就是设爽的制度XDDD

民进党要怎样跟我无关 XDDDD

等到邪恶狗民洞用利用低门槛罢免你支持的人物时别出来哭选了又罢罢了又选可不是说笑的

等他们罢免柯文哲再说吧XDDDD你以为第一阶段 第二阶段是什么??发生了再说吧 不要用被害妄想

是啊 民主又进步的党在民主改革时反对的人都在被害妄想

我不懂 没人在鸟民进党 你一直抓他出来鞭干什么?

那是错误改革导致自爆的先例 你以为你的主张就不会是自爆当然失败的先人当时也是同样的自信满满不愿正视低罢免门槛将造成的严重问题 就继续推吧我向来相信台湾人的智慧

不是第一次罢免成案？这就可以说“从未”成功喔？