: 推 hw102050: 国代不消失有比较好嘛?www 02/15 11:52
: → hw102050: 单纯讨论我国w 02/15 11:53
这个问题要先搞清楚一点：“国大代表”是指什么？
如果是指“万年老国代”，那消失真的比较好，我想这是台湾共识。
但如果是指“国民大会”存在，甚至是跟立法院共治形成“上/下议院”的制度，
那到目前为止，还没有办法说“上/下议院制”比现在的立委减半后立法院要差或好。
不过因为现在立委减半后立法院实在太糟
我个人是认为国民大会留着，有上/下议院制，再糟都比现在好的可能性很高......

可能跟美国一样吧.下议院是地方选出的议员,提案要看地方利益

参/众两议院也是传统了

地方实力说话,党意可能没那么重要上议院是政党提名 固定名额 党意凌驾民意(咦

类似不分区跟地方这样吗?

支持上下议院制 台湾这套全世界有多少人在用啊

不太一样

国大并不是像国外的上议院那样的职责

不过上下议院制 有无位阶的问题?

上议院好像可以否决下议院的提案

很多国家都有两个国会 英美法德都有 双国会制不会比单国会差 这个议题可以另外开文再讨论

当初的国大设置是跟现在的立院一样功能。孙大炮设置国民大会的用意是要用国民大会来监督政府。

每个县市推两个监委当上议院用就好了

金门连江表示欣慰

不知道民进党会不会来灰说票票不等值XD

一定的XD

有个问题都没讨论到,党产贿选在上议院会不会变得更简单?

要这样改 不妨就像美国那样 真正的总统制 这样上(参)议院才有意思

老实讲 台湾的领土是不适合搞这样么多组织。。。而且就算是后来非孙大炮版的国大也是针对大陆的状况不过按照当初反国大的都几乎认为这组织是没用的。

多个国大只是让某群人又起了再度从政的念头而已所以当初林圣人的白痴呼吁才会有人同意阿XD

应该是说当年认为那么多立委真的是被垢病，我记得当初被拿出来举例的就是三宝和低票就能当选。

那个单一选区两票制就可以解决 问题圣人始终执著的是减半

上议会要干麻 跟英国一样吗?