民主猴园里之前为了吃香蕉进行了投票。
最后有三成八赞成早上三根下午四根（下称早三派）
四成二赞成早上四根下午三根（下称晚三派）
有两成猴子都没差所以没去投票（下称无感派）
过了两年，早三派不爽，要求重新投票来改变。
猴园的规定是五成出来投，里面二成五反对就通过。
早三派催了半天，结果总共只有二成五出来投票，虽然这二成五都说要改变。
然后他们就开始靠邀应该要简单多数决，不然也应该要降到三成三出来投就可以。
晚三派说，虽然我们对猴园只有七根香蕉也很不满，
但是早三晚四早四晚三根本没差，干嘛去投。
而且剩一年就要换吃芭乐了，改变没什么好处啊。
更何况当初投晚三只是看你早四派不爽而已。
然后无感派说，干本来就无感要投屁喔。
早三发现要推翻投票根本是不可能，就继续靠么制度不公，
晚三就继续被骂智商不足，
无感就继续被骂麻木不仁。
直到猴园头头换人做做看。
其实，当初这个制度是要设计给推翻当初投票结果之用，
还是要作为一种改变现有制度的最后手段呢？
若是现状跟当初期望差距太大，例如早上没香蕉晚上吃七根，
那么投票率还会是二成五吗？
不会是五成吗？