※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: 依1994年修法从1/3改成1/2后，现行的双五十门槛的罢免制度
: 针对目前蓝军痛恨、大骂，最近又多了新梗“带头违法”的台北市长柯文哲，
: 若要提出罢免案，且通过了连署阶段，需要多少人投票才能罢免掉他呢？
: 2014年，台北市的选举人数是：2146939
: 也就是说，罢免案的投票人数至少要有：107万3千4百7拾人。(简称107万好了)
: 没到107万这个数字，就算投票的100%赞成罢免，也是无效。
: 而就算是史上最强的2008马英九，在总统选举的近八成高投票率下，
: 他也祇拿过101万票，换算为总得票率是49.5%。
: ==
: 或是再提一个假设性的例子，
: 假设台南市长赖清德，2014年躺着选都上，得票率破七成的赖神，
: 突然被外星毒电波打到、或是被赫尔博士改造，
: 他说出“两岸终将一统，我支持统一”并“退出民进党，加入中国国民党”。
: 让绿营的选民完全无法忍受，决定对他提出罢免。
: 以他72.89%的得票率来看，这些人全部赞成罢免，应该够吧？
: 答案是：不够
: 因为72.89%的得票率，换成基于选举人数的总得票率，也才47%。
: 而47%未达罢免案所需的“总选举人数的50%”门槛，不会通过。
: 这就是双五十门槛。
: 注：
: 名词解释。
: 投票率跟得票率都是常识了。
: 投票人数/选举人数 = 投票率
: 得票数 / 有效票 = 得票率
: 但，“得票数 / 选举人数”这个数字呢？
: 政黑板前辈动物农庄(animalfarm)用“总得票率”这个词称之，我则是沿用他的说法。
真的不是我在讲
我想喜欢讲高门槛想罢免蔡正元的人自我感觉太良好了
先设定基本逻辑蔡正元做得很烂天怒人怨所以该罢免但罢免不掉
所以怪门槛 我相信如果蔡正元如果路边怒骂内湖乡亲 完全不把他的选民当一回事
自然就能过五十趴 事实上 蔡正元不畏婉君讲出了不同的声音
这在民主国家是很可贵的
但有人不想反省自己的民主素养 又不愿意倾听不同的声音 XD
我想小绿绿不懂的是 尽管国民党做得不好
那也不代表民进党就是正义 等著上台接受监督吧
至于门槛高低这都还好 不管选总统还是罢免 但麻烦标准一致
别老是标准转弯 END