※ 引述《levirrrrr (兵长)》之铭言：
: 重点是你永远不知道自己什么时候会用到钱吧？
所以短期会用到的钱，别放进投资组合啊，放定存
: 配债就是要放个跟股市相关系数低甚至负相关，但是长期又比定存利率高的配置啊。
以前是比定存高，现在十年债才1.5%
还要考虑汇差，还可能有波动
你为了这一点点的利率差异，会不会承受太大的风险啊？
: 看到有人说既然打算20,30年不动，
: 那又在乎什么短期股市波动？
: 你能20,30年不动，
: 就表示你的资产根本不只投入股市的这些，
: 不管你其他资产是放现金，定存，储蓄险，房地产还是黄金，
: 总之你本来就不是all in股票，
: 就别在那边说还不如all in股票了。
没人说欧印股票啊
只是想强调“现在的债券，跟以前的债券不同了”这件事情
你拿过去的债券报酬，期待未来二十年，可能会哭出来
: 股债配就只是个资产配置方式而已，
: 如果你已经有房子，
: 选择现金all in股票，
: 在股灾又需要用钱的时候直接用房子贷款，
: 那也是一种资产配置。
: 只是每个人选择分散风险的方式不同而已。
: 至于拿长期报酬来讨论更可笑，
: 你怎么知道股灾会是明年来还是20年后来？
: 你怎么知道你突然要用钱的时候会不会刚好遇到股灾？
对，所以要做资产配置，这点没人反对
但投入股票的部位就是要放长期的，这点能认同吧？
那长期的钱是不是放股票比放债券好？
你说急用钱怎么办，那本来就应该是预备金该做的事情
如果真的投资个十年，很大机率股票已经涨一大段了
你真要抓那种“没有预备金＋股票最低点＋好死不死急需用到超大笔钱”的情况
那我没话讲，你的风险太大
别投资股票好了，你随时都可能会用到钱
连投资债券也不要，因为你可能会遇到股债大跌也急需用到大笔钱
保留现金吧，现金对你来讲最安全
备注：急需用钱股票也可以质押就是了
: 资产配置的主要目的从来就不是为了更高报酬率，
: 而是在你需要用钱的时候能够有一笔资金，或是全部资产卖出的时候不会有超过你想像的
: 重大亏损。
: 如果你今年刚投入资产100%股票，
: 明年就遇到股灾+急需用钱，
投入100%就代表这笔钱应该是长期的
隔年就要用钱也做太短了
: 最后你只能以50%的价格卖出，
: 你就是立马亏损50%。
: 但你如果股债8：2，
: 同样的情况假设股价跌一半债券小涨10%，
: 那你的资金就还保留40+22=62%。
: 当然如果你可以保证你接下来几年不会遇到股灾或不会急需用钱，
: 那你继续all in股票也无所谓。
: 所以当你真正在意资金稳定性的时候，
: 你就不会说什么不需要资产配置，
: 或是all in股市这种话。
: 通常讲all in股市的人其实根本没有真正的all in。
不用欧印股票啦
任何人都得资产配置，但不一定要配置股债，你想股房、股现也行啊
只是强调现在配置债券不是一个理想的作法
要稳定性放定存现金都可以，不一定要配置一个会波动，有汇差的东西
对了，通常配置债券就是期望有比定存更高的回报
但这一年来债反而跌更多，台币又大升值
照你的股债逻辑，真的需要用钱的人反而亏更多
人家买股的升一大段了，急需用钱刚好逢高卖出爽歪歪
不要老是抓对自己有利的东西讲（例如股票投入，隔年低点急需用钱砍光
你买债遇到这一年急需用钱还更惨
假设你去年投入，今年你要用钱
现在股涨债跌，你会卖股还是卖债？
结果你选择卖股，然后股又往上冲，债继续烂
导致未来报酬不如预期，这种上档风险你有考虑到吗？
债在过去确实表现良好，提供低风险，中报酬
但现在的债已经变成中风险（价格因利率升高），低报酬（低殖利率）
在这种QE推升通膨的时代，你买这种会受通膨影响的固定收益干嘛？
我也很想空债，但与其放空债，不如做多股票还赚更多
债的机会成本太低，已经烂到我连放空都懒了