重点是你永远不知道自己什么时候会用到钱吧？
配债就是要放个跟股市相关系数低甚至负相关，但是长期又比定存利率高的配置啊。
看到有人说既然打算20,30年不动，
那又在乎什么短期股市波动？
你能20,30年不动，
就表示你的资产根本不只投入股市的这些，
不管你其他资产是放现金，定存，储蓄险，房地产还是黄金，
总之你本来就不是all in股票，
就别在那边说还不如all in股票了。
股债配就只是个资产配置方式而已，
如果你已经有房子，
选择现金all in股票，
在股灾又需要用钱的时候直接用房子贷款，
那也是一种资产配置。
只是每个人选择分散风险的方式不同而已。
至于拿长期报酬来讨论更可笑，
你怎么知道股灾会是明年来还是20年后来？
你怎么知道你突然要用钱的时候会不会刚好遇到股灾？
资产配置的主要目的从来就不是为了更高报酬率，
而是在你需要用钱的时候能够有一笔资金，或是全部资产卖出的时候不会有超过你想像的
重大亏损。
如果你今年刚投入资产100%股票，
明年就遇到股灾+急需用钱，
最后你只能以50%的价格卖出，
你就是立马亏损50%。
但你如果股债8：2，
同样的情况假设股价跌一半债券小涨10%，
那你的资金就还保留40+22=62%。
当然如果你可以保证你接下来几年不会遇到股灾或不会急需用钱，
那你继续all in股票也无所谓。
所以当你真正在意资金稳定性的时候，
你就不会说什么不需要资产配置，
或是all in股市这种话。
通常讲all in股市的人其实根本没有真正的all in。