我不知道我到底有没有抓到你的重点，如果我误会你的意思请更正我。
另外如果我说“攻击”之类的字眼，我不是指你有恶意，我的文章也没有想攻击谁，
只是我中文不好，请原谅。
最先你想推翻“网络上的仇CCR现象，就是一种性别歧视。”这个说法。
你说
a. Coherence justification总是要面对替代系统的挑战。
（这句话我的理解是，你认为S大的解释可能不完全，可能还有别的原因）
1. 赚赔理论不一定是性别歧视
2. 反CCR是出于“被殖民情结”和“歧视女性的心态”是特定主观心态，
彼此是处于竞争的关系
b. 直接攻击1, 2 命题的真假。
如果反CCR同时也批评CCR的男生和哈洋妹的女生，反CCR才是因为性别差异。
但是有没有批评CCR男和哈洋妹男，是观察不到的。
你的结论是，要提出反CCR的普遍心态很困难，仇恨言论千百种背后动机不一
解决方法是，不用把反CCR和性别歧视挂勾，单纯主张反CCR造成的伤害。
===分隔线===
我想先说b.
“没有批评”一定是观察不到的，除非我们24小时观察反CCR众的生活
因此赞扬CCR男和推崇洋妹的文章底下缺乏批判，
尤其是在同一版面，例如八卦版，
是足以作为反CCR众对于性别相反之时的态度观察的。
至于 a.
太晚了我简单讲哈哈，
我觉得要否认赚赔理论没有歧视是不可能
反CCR众把女生个人行为无限上刚到国家民族尊严，
存在着女性是被拥有物的这个意涵也很难否认
而你的结论，我是同意的，反CCR众千千万，动机不一
有些人只是凑热闹，说他是歧视什么还太抬举他
个人认为S大批判的是“哈洋屌妹是丧权辱国”的反CCR说法
这种说法算是反CCR里看似最理直气壮、也最主流的说法。
如果用诉诸共鸣的方法根本无法应付，
甚至很多女生也会觉得那些不检点的瞎妹本来就该被公干。
所以将这种说法规因到性别歧视，打入黑五类是很重要的。
否则要怎么应付丧权辱国论？反CCR众就是觉得你做错在先该杀头呀。
至于CCR版被反到现在，还得加一条因为版主很黑，这又是另一个故事了....