※ 引述《emblakenta (尬尬尬)》之铭言：
→ b19880115: 把气跟断食结合再一起，请问你看过这种研究吗? 06/25
12:55
→ b19880115: 这也只是一部分而已喔，还包括筋骨的部分喔。 06/25
12:55
→ b19880115: 筋膜跟骨头歪正与否对身体没关系吗?跟气的关系呢? 06/25
12:56
→ b19880115: 气与血为主导的自愈力是很大一个项目。 06/25
12:56
→ b19880115: 我这个，已经可以自成一个体系了。 06/25
12:56
→ b19880115: 就到这吧，也谢谢你的分享，就这样吧。 06/25
12:57
→ b19880115: 上面那个，不是讲"食气"喔，不要误会，那个根本不是一 06/25
13:19
→ b19880115: 般人做得到的，我推广的是大家都做得到，c/p值高，不用 06/25
13:20
→ b19880115: 花大钱，效果又破现代医学水平的项目。 06/25
13:20
→ b19880115: 笑鼠，你可以不要看阿，XD，我对于向p这样的板友是很乐 06/25
13:57
→ b19880115: 意讨论的，至于向楼上这种喔，送你五个字啦，不爽不要 06/25
13:58
→ b19880115: 看。XDDD 06/25
13:58
→ b19880115: 还评论黄帝内经勒，我真的笑鼠。XDDDD 06/25 13:59
随便找了一篇断食的review文章
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1467-789X.2011.00873.x
看看现代研究是怎么做的好吗
人家每比较一种影响，都是拿了十几篇文章，以年纪和BMI分组的“实例”来做对比分析
即使是这样，都不能确保得到的结论一定正确
我怎么越看越像某K老师
接下来要开班授课了吗？
断食一开始也被战得很凶，甚至连医生也不推荐
也是累积了“十几年”的研究一直出现
才慢慢地主流观念被接受
只要是跟人体有关的东西就是这么麻烦
没有个十几年甚至几十年的长期观察
大家都不敢轻易下结论
这中间，不知道累积了几万例的研究
结果你一句天马行空就全部打死
自己一例才几个月的实验，就想要自成体系？
已经20世纪了
别人在讲科学，你在讲几千年前毫无根据的黄帝内经
现代社会随便抓一个医学生讲得都比他有根据啦
你知道现在很多中医的治疗手段都是用现代科学的验证方法来证实疗效吗？
那你的呢？
说你没有基本科学素养有错吗？这样算人身攻击？
老话一句，真的有效，请你拿出符合现代科学规范的研究（不要贴什么网络农场文）
你爱怎么拿自己身体做实验，没有人能阻止你
但在没有可信证据之前，请不要在公开板面推广这种非主流的饮食方式
否则有不知情的人试了出事，你要负责吗？