以下为版友circlelee于#1OlNFB67、#1OmXrODC等文章内推文
→ circlelee: ashin你又多懂什么是"正确"饮食??03/07 17:54
→ circlelee: 文献上对热控的研究共识是什么??03/07 17:55
→ circlelee: 少20-30%的热量，对人体是怎样??03/07 17:55
→ circlelee: 文献对断食的研究共识是什么???03/07 17:56
→ circlelee: 你有认真查过吗???03/07 17:56
→ circlelee: 这版共识就是整天多吃营养的东西03/07 17:57
→ circlelee: 这样就是正确的饮食观念吗??03/07 17:57
→ circlelee: 认真查过这些paper再来讲，我没话说 03/07 17:59
→ circlelee: 整天多吃营养的东西，这不等于没讲 03/07 18:03
→ circlelee: 那我说整天多运动，对身体最棒!!03/07 18:04
→ circlelee: 有什么意义???03/07 18:04
→ circlelee: 多吃不一定好，少吃不一定坏03/07 18:05
→ circlelee: 要看每个人的情况而定03/07 18:06
→ circlelee: 重点吃原形天然新鲜食物就对了03/07 18:07
→ circlelee: 那里有什么深奥的饮食知识要懂03/07 18:08
→ circlelee: 每隔十年FDA的饮食建议就会变03/07 18:10
→ circlelee: 你以为你真的懂什么是最正确的饮食?03/07 18:10
当事人检举引战，版主确认违反板规
根据板规9，违反板规累计三次水桶180天
至于引战标准
1.是否有人来信检举
2.是否具有针对性
如当事人对判决有疑义请至组务版申诉

ashin你又多懂什么是"正确"饮食??文献上对热控的研究共识是什么??少20-30%的热量，对人体是怎样??文献对断食的研究共识是什么???你有认真查过吗???这版共识就是整天多吃营养的东西这样就是正确的饮食观念吗??认真查过这些paper再来讲，我没话说整天多吃营养的东西，这不等于没讲那我说整天多运动，对身体最棒!!有什么意义???多吃不一定好，少吃不一定坏要看每个人的情况而定重点吃原形天然新鲜食物就对了那里有什么深奥的饮食知识要懂每隔十年FDA的饮食建议就会变你以为你真的懂什么是最正确的饮食?

有时看了蛮娱乐的XD真可惜他不能刷存在感了

那如果用这种标准，以后意见不合就检举引战就对了？A跟B就某件事无法达到共识，A去检举B说B在针对他引战那照板主对引战的标准，不就二个要件都符合了？像某t一直点名我说我在坦圈李，显然有针对性，那我再检举他，就符合引战的要件了对吧？他也一样会受到圈李那样先警告后水桶的礼遇吗？还是这时候板主的标准又会因为不是圈李而转弯呢？ps.我还是要先肯定板主出来为这个判决多做说明的举动。

同意楼上e大，这就像有些大大会问懂不懂荷尔蒙等差不多~反问叫引战以后就都不用问了！

版龟对引战也没有定义 所以最后会变得自由心证

以后大家都来检举就好啦！等著看吧

爽啦 引战这种版规 本来就版主说了算 第一天上PTT?

检举之后还要有事证，如果没有，或未达，岂不诬告？那判断标准，还是只能给板务来做判断，而不是大家吵A觉得有，B觉得没有，每次都这样，怎样都不会有结果的最后还是只能交给有权力下决定的人，去下最后判定我的建议是就跟这篇一样，判决文内直接附上事证并直接说明踩了什么，比如情绪、闹板、引战等事证相信这样比较一目了然，也比较少模糊空间这样0.0

eno如果对引战判定有意见的话，不如直接选版主或请圈李上诉小组长。引战这部份基本上是由版主判断的。

http://i.imgur.com/1iRNWke.jpg 申诉版

好好运动不运动，在那以直销口吻推销旁门左道，会这样也只是刚好而已，还一堆护航的？我以为我是在看直销大会或是老鼠会之类的

还有人会帮这种人说话喔......真的什么人都有耶

虽然有点吓一跳的点是怎么用我来释疑，但很想跟那些说还好的版友先去看看他发生了什么事再来说还好...

不喜欢circlelee 但这样被桶 反而觉得有点奇怪

不用讲什么不爽你来当的话，又不是国中生在吵架学术讨论就学术讨论，公权力干预就是错，不然今天是圈李谁知道明天会不会有其他人被比照办理没有人身攻击，没有故意反串，只因为有针对性+被检举就会被禁止发言，这本来就很莫名其妙。

圈李那样叫“学术讨论”？真是长见识了XD

学术讨论...真无言 护航的不知怎么了 不希望版主因为这样去打扰到日常生活跟变动标准 说声辛苦了

申诉版和脑袋很好用，有意见请使用

eno大拍拍~我已经放弃了~现在看这板和婚姻板其实也差不多个人上ptt 13年,只有150多人没登入,原来我都误解了很多东西,例如,原来管板是板主说了算 这样子的概念~~反正到那都会有人贴标签,不差一个体适能板~

从某些人的言论就能理解为啥台湾社会现在会一团乱，照他们说法，版主大概只剩删广告文的用处，干脆废了算

删广告文的功能明明就很重要 怎么能废

这么久没来看 学术讨论的又被重新定义?! 这是贫果版??

删广告文用程式也能代替不是

版主有心证合理啊，讲得法官绝对公平公正一样

版主是仲裁人这没有问题 问题在于你用的标准是什么 版主自由心证吗？真的要这样搞 后面就变一言堂阿 那些问是不是第一天上ptt的可能没看过一些版因为版主一言堂或是小圈圈搞到整个废版 那不如趁这个圈李事件定义引战规则因为之后一定会有更多挑战现在饮食习惯的学术研究出现 这种事件还会在发生

但是节食不健康,不是大家早就知道的事?你们要坦这个?板规四禁止提倡不健康的方式,模糊地带当然不会太早定论今天研究早就证实了节食不健康,溜溜球,基代,肌肉,复胖等你们要用言论自由来开放节食的推广吗请问今天如果是模糊地带的话题,不只版主,其他人也会斟酌保守就如断食、生酮,操作好自然有效也不会不健康,这就没问题但没有所谓健康节食啊,没有啊,只要是节食就是不健康的啊大家不用担心新知识一进来就被炮走,不会,真的不用担心这如果改天又有新的知识进来,大家也是会先讨论一阵子,摸索针对不确定有没有问题的东西,版务也不会太早下刀,当然的你们在担心什么我不懂,言自由是100%确保的,肯定有断食刚出来那阵子,你们有看到版主立刻砍掉讨论吗,没有吧今天这件事情就是针对节食(桶1)+他针对a板友的引战(桶2)请大家不用担心言论自由的部分,该能讨论的不会有问题除非你丢一个话题出来提倡打药,去那里打,多少钱,另当别论很多人对二桶不满,请问大家看到这篇释疑上面贴出来的言论自己也思考一下是否引战,针对,接着有达闹版板规九写在那里很久了,第一桶一周,第二桶半年如果确有其事,达进桶标准,那第二次的时间大家心里早知道真的就事论事,他也知道第二次半年,他也确实指向a板友那是否大家的恻隐之心影响了自己对事情的判断...

就以人废言啊~他被警告那次没问题啊~是引战这次啊~那tri大大你怎么看meteor0905对season大大的言论?"楼上的天才知道指掌法的原理吗？不懂装懂闪边去，87""楼上的大神有查出是什么荷尔蒙影响血糖了？精准？连简""单英文都要掉翻译机的天才我沟通不了"当然啦,你可以说s大没检举,那就当我没说~

我只会说交给版主,无论我说什么都不会造成判决或影响判决那我讲出来了也只会是自言自语而已

meteor0905对不起~拿你来当例子~

没差啊，进一下桶也没差XD(咦？)把这版恶搅胰岛素和断食的打跑(？)我功德圆满了

有无检举真的是必要条件，本版版友大多很耐斯的，没搞到太夸张，很少直接检举。

好啦好啦 都是我都是我 既然版主并没有违背板规去做处理 那就别再为难版主 就当作在下没气度 OK?但还是想跟很多护航的人说 讨论跟卢小真的是天差地远然后有人说圈某是在学术讨论甚至是侮辱了这个名词了www

如果c他认为这次是诬告就回报上层,事情真的很单纯大多数板友我观察下来是在维护言论自由而非该人,可以理解但大家真的可以不用太担心那方面,还没看过什么不能讨论的就算主题是节食,讨论如何减少负面,或者其生理运作,没问题不会有新知识进不来这种情况,版主也是要经过思考才下判断所以希望这一串,大家思考去拥护真正值得拥护的东西

觉得舒服　推CD给箭头^^

某h还直销咧 让人看了真的很不舒服还护航咧 这里不是你一言堂好吗??