请问...
我看了陈子璇教文法的视频，
有提到一个“欲望动词”，在赖世雄老师的文法书叫做“意志动词”，
https://i.imgur.com/l9MxEmV.jpg
赖世雄老师和陈子璇教到这个欲望/意志动词时，都说后面接that子句当受词时，
不论第几人称，都要有should加原型动词，而should可省略，
以suggest为例：
They suggested that he (should) come home on time.
句中的come就不加s了，
但....问题就来了，
我在yahoo字典上有看到这个句子：
https://i.imgur.com/RvHCBkh.jpg
如果persist算意志动词的话，
这句是不是应该改成 ：
He persisted that he (should) have nothing to do with robbery.
请大大指点，感恩～

好像是源自于语用学的独门绝招，不学也罢(逃)https://goo.gl/qVKa3G

yahoo字典那个例子怎么感觉像是insist而不是persist一般都是说persist in doing somethinginsist才有分要求做某事(原po说的意志用法以及坚持某事件有发生(时态不需绑定modal不过假设yahoo上列的persist这种用法的确存在的话其实这个区分还是成立简单来说，这里有回报(report)还有表达要求(demand)两种用法的区分赖世雄跟陈子璇说的其实都是在谈demanddemand在谈的都不是实际发生的事情，而是你希望发生但没发生的事，所以会被列入subjunctive(虚拟语气)的范围；这种用法下或者用modav verb引导或者用原型但report的情况则不同，这用法下你想要表达的是你对某个事实的认知强度有多高像是我insist that blah blah blah时，我是在说我强烈地认为某事为真，这里就可以引入时态变化原PO可以想一下中文里头的"坚持"这个动词的用法的情况"我坚持你一定要来！""我坚持他一定有杀人！"这两种用法中，动词引导的句子背后涉及的语意是有差的英文中的情况一样(所以还是得自己判断一下语境，因为同样是insist，会因为你想表达的语意的差异，而引入不同的that子句

好像是源自于语用学的独门绝招，不学也罢(逃)https://goo.gl/qVKa3G

yahoo字典那个例子怎么感觉像是insist而不是persist一般都是说persist in doing somethinginsist才有分要求做某事(原po说的意志用法以及坚持某事件有发生(时态不需绑定modal不过假设yahoo上列的persist这种用法的确存在的话其实这个区分还是成立简单来说，这里有回报(report)还有表达要求(demand)两种用法的区分赖世雄跟陈子璇说的其实都是在谈demanddemand在谈的都不是实际发生的事情，而是你希望发生但没发生的事，所以会被列入subjunctive(虚拟语气)的范围；这种用法下或者用modav verb引导或者用原型但report的情况则不同，这用法下你想要表达的是你对某个事实的认知强度有多高像是我insist that blah blah blah时，我是在说我强烈地认为某事为真，这里就可以引入时态变化原PO可以想一下中文里头的"坚持"这个动词的用法的情况"我坚持你一定要来！""我坚持他一定有杀人！"这两种用法中，动词引导的句子背后涉及的语意是有差的英文中的情况一样(所以还是得自己判断一下语境，因为同样是insist，会因为你想表达的语意的差异，而引入不同的that子句

这是语态区别 不是文法对错 另我也觉得用insist比较大众化insist that 接一般句 指说话者自己的立场 别人不认为如此insist that (should) 原形 指坚持的东西应该要发生才对suggest同理 接 一般句 可能例句是"我建议你把店关了~"接虚拟式 (外面已在下雨了) 我强列建议你带把伞当然 "把店关了" 的理由是客观明显的事实时 那就照样虚拟式