整串文这几天讨论下来，感觉有些人像是在跨服聊天， 有的人在谈国际架构，有的人在讲政治现实，倘若碰到对方认知跟自己不同的就开始东拉西扯关联程度很弱的案例，甚至开始反串不同立场，自己扎草人给自己打。
在别的热门板或许这样做，可以当作水文永动机，战不停其乐无穷，但在这里并不应该作为值得鼓励的事情。 毕竟我们是一群同好，应该是在共同的基础上努力，想办法保护好这个大家长久共存的环境，而非整天闷头宣传自己宗教狂热般的信念或把别人辩倒、斗臭为乐。
我们也先回到历史上，大家应该都承认
当今世界的秩序架构就是建立在二战-盟军胜利
乃至冷战结束后 对权力版图重划的基础上。
这边就能举出几个影响至今的框架
1. 日本和平宪法与自卫队
2. 德国、朝鲜分区占领
3. 东南亚殖民地独立
再对照今日的现实，我们可以发现
1. 如今自卫队早就成为事实上美国力量在东亚最强的存在的映照，远超其设计理念所该有的功能。
2. 冷战结束后两德统一，但朝鲜依然维持分裂至今。
（有人说 两韩没签过停战协定，所以朝鲜局势任何变动 都要韩战参战方 中（共）、俄、美、韩
五方说了算，但两德统一时 也不见当初占领德国的 英、法、美、苏 去开会才决定两德统一的，这里就是现实利益驱动的体现）
3. 回顾马来、新加坡、越南印尼等地的独立过程，与其说是各国大头在会议桌上敲定的，更像是历经现实折衷后，加上一连串时局变动的结果。
从这边我们可以看到，框架与现实是可能存在落差的，这些差距 就是来自于一连串政治解释与摩擦来的。
做为一个历史爱好者，应该是要去研究这其中的过程，而非抓着一个不合现实的框架，或是片段的现实一直大作文章。
（虽然随便翻开新闻，这样的事情何其多
随手举几个例子： 在日本还是一直有人疾呼要严守宪法第九条，自卫队就不该牵扯被动防卫本土以外的事情。 美国也有人喊北约要自立自强，不要什么事都指望老大哥，或者是要盖墙把自己围起来，还要隔壁邻居出钱等等）
显然务实的行动才是推动历史的最大动力，在历史的进程中 人与人乃至国与国 之间就是不断透过战争、冲突、利益折衷等等 建构出我们所生活的现实。
在这其中能够在各方矛盾中，拉拢协调各方 达成自己意志成功的，会被记载为伟大政治家，
凭实力让反对者物理消灭或闭嘴的是独裁者。被反对者消灭或是时代淘汰掉的，大概会被说是悲剧英雄到小丑之间的某个形容词，端看他犯了多少错误。
生长在台湾（或在台湾生活）的我们，算是很幸运的能在短短的时间（大约2-3代人间）， 经历了好几次的世界框架变动，改变了我们认知的现实，但也从而衍生许多待解决或是被刻意留下的伏笔。 这绝对不是我们几个在这里笔战或嘴砲就会有结果的。这些要仰赖大时代下一次架构重组才会有定论的东西，才是现行的板规有板规三，封印关于当今台湾国家定位的讨论规范出现的原因。
也要再次重申，本板目前禁止对于台湾/中华民国假设性的国体与政府架构变动的各项讨论?
C
但请各位留意，后续讨论如果有出现触犯板规三的情形，就会交由板主群讨论是否要进行处
分。
附注：板上依然保障陈述事实
譬如“台湾有主张正名制宪的人” “统促党做过OOXX主张”， 但如果是进入个人主张或是
未定形式的猜想，那就只能板规论处了
包括但不限于
“中华民国的未来将 ”
“如果战争爆发，就会 ”
“事实已经很明显，就是OOXX已 ”
还是再次拜托大家一起维持架空板，这片大家可以共存互相讨论的难得空间。