※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言：
: : “同一个国家换个政府”不代表“国家灭亡”
: 我说f抓错稻草就是，这根稻草已经被美国扔掉了
: 美国说，没问题的，中国换成新中国无缝接轨，世界上从来只有一个中国，我同意
: 只是这都中国的事，跟台湾没关系，联合国2758号决议只跟中国有关，跟台湾无关
: 因为很重要所以讲了三次(之后很可能还会讲第四次、第五次)
: 国际关系第零定律，就是国际关系由当前主导世界的大国说了算
: 国际关系学者只能跟着大国随着自己的战略需求变化改来改去讲啥，观察后去
: 1.帮大国擦脂抹粉合理化大国的战略需求所做出的决定
: 2.跌破眼镜修改自己的理论
: 国际关系理论不是万有引力这种物理定律，只是一种文学叙述
: 这是我们搞历史的基本常识，所以为何我们一定从实质去研究，管它在那边变来变去
: 当然，除非研究的题目是国际关系的变化史
: : 但今天普兰可讲的是老蒋实质“建国”了
: : 实质建立一个不属于中国的新的台湾国
: : 并且建议把英文名字改成台湾
: 美国现在就是所有文件上台湾的名字都是台湾，地图上台湾不可被划为中国
https://www.thenewslens.com/article/120463
（附文件照片）挑战北京，美国防部官方报告首次称台湾为“国家”
我国护照英文已经改为台湾了（与Republic of China小字并存），要怎么“理解”全貌？
有意义的政治学学术上给予的可当作比较有解释力的解读是：因为Republic of China是
正式国号、全称，Taiwan是我国俗称、简称。所谓俗称就是约定俗成，指大多数台湾人
（可参考政大选研中心的长期民调）认为的。
所以如果某些油管主街头民调问大多数台湾人：你是中华民国国民吗？
会遇到的回答：是的。（换言之多数国民并没有反对被叫做“中华民国国民”）
如果他们的街头民调问大多数台湾人，你是台湾国民吗？会遇到的回答：是的。
（换言之多数国民并没有反对被叫做“台湾国民”）
中华民国国民身分证=台湾国民身分证；中华民国总统=台湾总统。大多数台湾人的语词使
用观念上的例子举不完。在语词上这已经约定俗成。
但是，如果某些油管主街头民调问多数台湾人：你是中国国民吗？会遇到的回答：不是。
（有些不相信这个结果而要杠说多数台湾人思考混乱云云的人，反而是因为脑中已经不自
觉地自动将中华民国=中国，这些人