Re: [讨论] 历史理解的分类?

楼主: plamc (普兰可)   2024-03-18 14:03:01
: 推 ZMittermeyer: 哈哈哈,政黑的要嘴砲不会直接在这里下场喔,干嘛隔 03/18 13:23
: → ZMittermeyer: 空,坏话要在别人当面讲才是勇敢好吗 03/18 13:24
: → innominate: 他们不会直接在这下场的,台湾人很多都是动物农庄里面 03/18 13:38
: → innominate: 咩咩叫的羊 03/18 13:38
: → ZMittermeyer: 我保证政黑来的新手或老朋友下场 我好言好语至少半 03/18 13:42
: → ZMittermeyer: 年以上 跟教练一样每天鼓励你 说你好棒棒 03/18 13:42
但是好像是老鸟不是新手耶
是说,都泡这边,看很久还满脑只有党同伐异,到底是台湾的失败,还是我们的失败XD
= 讲太烂让人无法体悟?
...应该不是我们的失败,我跟你主张差那么多、脉络差那么多,会说看起来一样
应该是对方的问题
作者: innominate (innominate)   2024-03-18 14:51:00
就你搞出来的啊,本来好好一个娱乐嘴砲版硬要套什么学术研究结果被一群正蓝军搞到变小圈圈,路越走越小10几年前我跟ZM就在这里警告过你了
作者: Meikaze (舞风最高)   2024-03-18 17:59:00
架空历史怎么可能学术,你根本无法实验比对啊
作者: jetzake (加菲猫)   2024-03-18 18:02:00
随便啦随便啦 想嘴砲的嘴砲想学术的学术这样不好吗?真要说有什么变化 该说这几年发表创作的人少了才对
作者: asynchronous (同步)   2024-03-18 22:35:00
小圈圈似乎是因为大家比起认真架空好像更爱战政治?我看看能不能开个新话题好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com