※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 这样一来，“文学院的美眉”会大幅减少喔!
: 文学院的美眉会大幅减少
: 但
: 美眉 会不会减少？ 不会，台湾美眉的总数还是一样的，生出来长大有多少就多少
: 文学美眉 会不会减少？不会
: 喜欢文学的美眉也是天生的，会喜欢就会喜欢不是念文学院
: 理工宅男碰到的美眉 会不会减少？ 更不会
: 因为文学院若大幅减收，学生总数一样，总要跑去别的系，所以理工科系的女生一定增加
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
开什么玩笑。
: 以上虽然是小练习，但就是DH要具备的基本逻辑
: 少了文学院，原本跑去文学院的女生，会跑去别的地方，不是人就不见了
上面的推论得基础假设之一是，考得上文学院的系的女人，肯定也能考得上
其他学院的学系。
上面普员外所指的女人，应该不是我们这个地球上的女人。
文学院: 某某文学系、历史学系、哲学系。
另外台大特设的社会科学院有:社会学系、社会工作学系、政治学系、
经济学系。
普员外主张，女人只要考得上上面任何一个学系，就能够考得上其他任一个学系?!
这根本违反一般常识。
当然普员外可能补充辩解说，无论如何台湾的女人总数不变，所以台湾的男性
大学生在校园能遇到的女性总数不变。
最好是。
到了大学阶段，不同学系之间具有一定程度的专业隔离，换言之，考得上某个
学系的人(不分性别)，不必然考得上其他学系。因此，砍掉台湾的大学当中的历史
学系或甚至文学院，就会导致有些人根本考不上大学。
考不上大学的人，去除掉准备重考者，就得去就业或者创业，或者小部分家里面
养著。这些人的生活轨迹和大学生的生活轨迹有多少重合点?
何况，生活环境会影响人的各方面。还在念大学的人和已经就业的人，生活节奏
和轨迹能一样? 国文系学生和数学系学生好歹都是大学生，但是和去当公务员、幼
稚园老师、餐饮业或服务业员工、警察、职业军人等，差异会相同?