Re: [假设] 台湾中学文史地课纲配合应用目的

楼主: plamc (普兰可)   2023-12-10 23:18:14
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: 谁叫你“只凭印象”?
如果是之后再重新学习,那就是要看重新学习的效率,大概顶多快20%就很厉害了
就我说的,你随时重新学习还比较有效率
: 不客气地讲,倘若你的主张是正确的,那你还在这里一本正经主张义务教
: 育的内容要教啥干嘛? 反正教完之后通通忘记了,那都不用教了。
所以我不是一向主张义务教育要最小化吗? 非得知道的事才教
而且既然是非得知道的事,假设某国认为交通法规非得知道以免交通大乱
那就不是毕业就算数了,是要每几年就要考核一次,交通法规更新就要重考一次
: : 所以身为一个国民哪些才是绝对必要,也不是科学,是人决定的
: 人决定的,所以完全不需要科学证据?
你问这就low了
今天有伊斯兰国家规定可兰经是义务教育,你说这跟哪门科学有关???
所以一开始就没科学的事
除非,假设我是独裁者,我独断决定教育要符合科学,那才会跟科学有关
(或是某个民主国家民意决定教育要符合科学,但是民主国家产生这样共识的机率
我想是趋近于零...)
那即使是这样好了,你跟我说教育理论的科学????
你当真,教育理论几乎是社会科学里面最不科学的一部份,因为很难实证
既不可能搞对照组,教完20年以后验收? 社会变迁那么大到底是不是教得好根本不晓得
因为有这样的基本困难,才会搞到现在还在各言尔志
都还处于相当于医学还在古希腊四体液论的年代
相信我,今天你要是生病,你绝对不会想要我用希波克拉底时代医学来“医治”你的...
作者: innominate (innominate)   2023-12-10 23:26:00
你们讨论又发散了,高中文言文又跳回义务教育必要论高中就不是义务教育,一直偏掉明明有最简单的方式就是选修,根本没什么好吵的,你觉得文言文很重要你就选,我觉得不重要我就不要选,这么简单也在争
作者: castlewind (城中之风)   2023-12-10 23:38:00
因为选修很假啊 你选来选去 不是家里有矿校外补强 就是一切为考试(升学)服务 没几个真的在探索未来
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-12-11 00:33:00
现在已经是十二年国教 高中当然是义务教育
作者: innominate (innominate)   2023-12-11 01:15:00
十二年国教不等于义务教育义务教育是要强迫入学的
作者: sanae0307 (战舰神通)   2023-12-11 11:15:00
因为文言文教育关系到民族认同,是信仰保卫战

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com