呃
夏农熵？
先不管夏农熵计算的对象是文字
不是之前讨论的音节数
中文文本刚好是夏农熵最大
讯息含量最丰富、一个字都不能省不能丢的文本耶
中文文本的夏农熵更是海放英日文文本
先这样
有时真的不知道你其实是支持中文讯息含量丰富、只是在装疯卖傻
还是单纯自爆
有需要我解释夏农熵的话再提
※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: : 中文用很短的音发出“谢谢”，日语用很长的音发出Arigatōgozaimasu
: : 是日语的传输讯息量比较高，而且高一个量级
: : 因为日语用很长的音发出Arigatōgozaimasu，接收者可以从语调的微妙起伏变化
: : 来了解传送者的感谢到底是不是真心诚意，是哪一种类型的感谢
: : 中文的谢谢则完全没办法传达感情，“讯息传输频宽不足”
: 我来随便战一下 嘻嘻
: 什么叫讯息传输量高？
: ZM标准是 同样是表达(类似)英语中的 Thank，
: 华语用 谢谢
: 日语用 ありがとうございます
: 因为日语说起来比较长，所以讯息量高。
: well，
: 我这里提出另一个标准，
: 注意 ありがとうございます 是十个音，
: 而在同样十音，
: 华语能说
: 厚情盛意 应接不遑 切谢
: 恩重如山 非词组所能表
: 我倒觉得华语的讯息量比较高？
:

所以我很早就抓到重点 你对讯息充满根本性的误解中文人会认为文本就是讯息 但实际上 文字是讯息量很低的劣化版本 香农提出的概念从来也不限于文字这个根本错误 会把大厦推理成完全相反的方向 中文会变成一种讯息量最高的传递方式 完全是大错特错

那我问ZM大，你觉得口语里面，"喔"、"嗯"、"啊"等词能有几种意思?

这当然是适情境的 喔,嗯,啊 要和语调(讯息)与情境(讯息)搭配才能还原 而后两者(语调与情境)才是真正的讯息量来源 三个汉字喔嗯啊是几乎零讯息量的

不知道484我理解有问题，你该不会单纯只是觉得あ、り

但是中文使用者会完全误会喔嗯啊有很高的讯息量

が、と、う乘上高、低、平就可以表达15种意思吧

当然不是 这种数位格式化的想法大错特错

那问题就是"谢谢"有几种可能语调?"ありがとう"呢?因为就我知道的，日文的发音高低一部分是和前后文及

语言不是数位的 不能数数计算 只能Big O计算量级差big O也只是粗估法则而已

方言绑定的，可以让说话者随意更动的部分可能不太多

你要把自己尽量还原成婴儿或原始人丢掉科班训练

我没有啥科班训练啊，只是路边大学生，跟杂草一样多自认这方面知识比原始人还少，所以是真的看不懂才问

就是这是语感 英文母语老师从不教文法 他也不会文法不可以从文法为思考切入点 文法本身就已经格式化了“感”是“思”高很多量级的讯息接收与运算方式

我也没啥念过文法啊，87%都是逛维基百科和reddit学的我也知道"感"比较困难，连Macverick都说过不要想(?)干，Maverick但是你"感"出的东西要讨论，一定要能够被"思"给证明比如说顶级运动选手在场上哪会想?但是如果跟他同级的人在看比赛，就能把他"感"到什么猜个八九不离十这时讲球技才有价值，不然就只是他天纵英才无法讨论

https://youtu.be/rzGI_cQvw6I?si=LfEIaVwisVNpAqXX你可以参考这篇讲的“英语思维”