※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 设若没有科举制度，朝廷官位完全被世家大族(等所谓贵族)垄断，则其他平民
: : 怎么翻身? 这才是所谓科举制度给了一般人翻身机会的说法之实况。
: 你的“平民”“一般人”是啥定义？
: 这串从你在历史板那边的讽刺文开始，大家都有的共识就是要很有资源才能供得起
: 一个有办法参加科举考试的家伙，会不会考上还再说喔，这边说的只是入门票而已
: 要不是官宦世家，要不是暴发户，要不是殷实之家经营好几代的家族积累
举例来说，一个氏族可能总体有一定财富水平，
但具体到个别家庭时，有些是贫户，
如果借由那个家族氏族关系，让比较聪慧的小孩读了书最后参与科举，
最后这到底是贫户的翻身还是小世家的操作?
: 基本上没可能是普通人家，这就是为何粗通文墨的人会只占不到1%的原因
: 一般讲平民的普通人的心里想的，是普通老百姓叫平民，普通老百姓就是99%大众
: 如果是这种大家一般约定俗成心里想的平民，科举跟平民一点关系都没有的
: 连参加都不能参加，翻身个头
: 但平民的确也是有一个操作型定义，指称“非奴隶但没有任何特权或官职的自由人”
: 也就是有钱人只要没当官也可以自称平民，如果你要用这种定义，我也不能说你错
: 可是就是锅懂现在没当官，也是平民的意思，你看台湾多少人会认为锅懂是平民
所以你承认广义的平民，但特别讲个郭董来当反例，
但你的用法根本是放烟雾弹，他当反例根本不合适，
你证明了以他的财产来说，被理解为平民是反直觉的，
问题是你理论的漏洞在于那些模糊地带，
结果那些人难道不在99%里吗?
: 至于一般人，这很明确，就是要一般，就是99%
: 所以科举没可能跟一般人有关的
: 除非你把99%人都当成不是人
又是一个搭错线的逻辑。
这个关系不能由百分比去推，
而是从有没有可能去推。
在台湾，被谋杀的机率多高?有高于1%吗?
被谋杀跟一般人有没有关系?
民乐透也跟一般人无关了是吧?
你设定这个，
一般人99%对应于初通文墨的1%，
根本就是在设定套套逻辑，
直接无视99%的一般人成为那1%的可能性。
来搞出一个，
既然你是99%那你自然不是那1%的废话逻辑。