※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 你凭什么觉得自己的诠释就是对的？
我没说我一定是对的，所以我有附原文啊，你可以自己看看是我对还朱熹对
或是你有你的看法也很好啊
你要是认为朱熹对，不用他复活，你可以代替他跟我舌战三百回合
: 如果有人跟你的理解不同，你是不是就直接说别人理解错误了？
我要看了才知道
但是我很肯定朱熹一定是错的，而且我们(不是我，是现代的我们)对的机率远比朱熹高
因为朱熹是幻想一个根本像是武侠小说世界的内功心法，在历史上根本不存在的环境
里面有个神龙见首不见尾的神人，写下无字天书，经过他超神的解释，好棒棒了不起
我们根据朱熹时代根本没有的科学化考古研究，人类学的比较，对礼记可能的作者
其所处环境，写书目标，与当时整体社会状况的想像，应该远比朱熹正确太多了
朱学导致后来到现在大家看到儒学都认为是智障学问，虽然自古以来儒就常被骂迂啦
但是通常是个人问题，总是会有中二觉青理解到表面或胡乱理解，这每个时代都有
不能把所有儒一竿子打翻，历史上可看到，厉害的知识分子还是代代辈出
礼记成书的时代还没有所谓儒家，那时连孔丘的有教无类都没有
礼记是上古知识垄断阶级写给知识垄断阶级看的，不是后来用来科举人人都可看的
被朱学污染以后，不只现在被人人说蠢，也还真的搞爆国家
一个统治学问怎可能这么蠢，显然是朱熹有严重错误