最近因为棒球经典赛对阵荷兰的缘故，“如果荷兰继续控制台湾”的话题又开始在希洽被
讨论［#1a330vsS (C_Chat)］。
来架空历史板一看，果不其然十多年前板上就有人讨论过，也不乏颇有见地的见解。
旧事重提是因为我有几个疑问想要请教各位板友，希望在讨论中得到一些新的想法：
一、如果郑成功没有攻打台湾／荷兰击退郑成功／郑经时期清荷联军夺取台湾，荷兰东印
度公司继续保有台湾这块殖民地的话……？
(1) 在往后的二百余年间，凭借与中国（定点通商）、日本（长崎出岛荷兰商馆）的
贸易，维持台湾这块殖民地有利可图吗？
(2) 承上，利润有可能大到让荷兰愿意更积极地治理、开发台湾全岛吗？抑或是较有
可能消极地治理，仅维持点状的殖民点（大员、鸡笼）？
二、荷兰因拿破仑战争和东印度公司解散后积欠之债务，长期向英国举债；又两国因马来
群岛的归属而产生争议。基于前述两个原因，两国在1824年签订《英荷条约》，约定
以马来亚海峡与新加坡海峡为界，划定势力范围；荷兰大部分债务被清除，但还是要
支付英国10万英镑……？
(1) 英国自1816年起正式采用金本位制，请问有板友知道当时10万英镑的价值吗？
(2) 从历史上来看，这一时期英国并未积极发展马来亚海峡殖民地，彼在东亚活动的
重点是对中国的贸易。1824年，英国尚未在鸦片战争中取得香港，但是已经在勘
探深水良港，把从印度运出的鸦片中转至中国。若荷兰继续控制台湾，英国有可
能不索求那10万英镑，改为要求荷兰以台湾来抵偿债务吗？
(3) 承第一题第二小题，如果在荷兰眼中，台湾是一块利润不丰的殖民地，依当时的
国际惯例，有可能以殖民地的转让换取债务的清偿吗？
其实铺垫这么多，我只是想问有没有哪一条时间线可能走出“英属福尔摩沙”的结果？
三、假如真的从1825年3月1日《英荷条约》生效起，即存在“英属福尔摩沙”……？
(1) 英国在鸦片战争战胜之后，还有占领香港岛的必要吗？抑或是有可能向清政府索
取其它“战利品”？
(2) 如果英国还是占领了香港岛，同在英国治理下的台湾和香港可能会有什么关系？
(3) 依照二战的发展，“英属福尔摩沙”应该还是会被日本占领，然后在二战结束后
再回到英国手中。在冷战时期英国收缩殖民地的背景下，台湾有可能循印度独立
的模式，独立成一个国家吗？抑或是和香港一样，继续留在英国治下，直到二十
世纪末不幸被中共索取？
（假如蒋渭水这样的先贤依然存在于台湾）（不排除二战后赤化的可能性）
※ 引述《dom (gouf)》之铭言：
: ※ 引述《weishiun (何去何从)》之铭言：
: : 上课听老师讲的
: : 历史真是很奇妙
: : 当年如果荷兰继续统治台湾 台湾现在的领导阶层就是原住民了
: : 因当时荷兰已经准备要替台湾原住民发展文字
: : 并且也跟原住民有很好的互动合作关系了
: : 若照这样下去 原住民会是这块土地的中心人物
: : 而非现在的原住民处于较低阶级地位
: 即使是由荷兰人统治，还是会从中国输入大量汉人劳动力，汉人过来后还是会欺压
: 原住民、占原住民的地，反客为主成为多数优势。
: 不过这使得日本在甲武之后不能向清朝要求割让台湾，日本若想要取得南进据点，
: 必须正面挑战西方列强，如此一来日本是否会放弃南进，转而将目标放在西伯利亚。
: 若此，20世纪的世界史可能改写。
: 日本如果依然要南进的话，还是可以取得台湾，只是时间点恐怕会延后许多。在二战
: 结束后的殖民地独立浪潮中，相信台湾也不会缺席，不过说不定是由台湾共产党来
: 完成。
: 如果台湾在二战后没建立共产政权，那现在应该是个基督教国家，经济发展可能也
: 不错。