修齐治平理论，即修身齐家治国平天下之理论，固然有其理论基础与可用性，
然而就像任何理论一样，有其限制。
简言之，修齐治平的核心理论有二，其一是用好人做好事，其二是从管好小组
织到管好大组织。前所谓好人，不仅只道德方面之好，亦指才干方面之好。
这两条核心理论，可以在日常生活与各种史料中找到成功的验证。
不过正如前述，任何理论都有其限制。例如下面的讨论︰
: → l81311i: 不修身不齐家但能治国平天下的例子也有啊 03/11 16:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → saltlake: 不说平天下，曹操求贤令不要求人品一定要好但要有才能 03/11 19:08
: → saltlake: 的人来他这边做官。做官在现代意义就是担任公职 03/11 19:09
: → saltlake: 楼上认同让有性侵前科者当老师吗? 枪法超棒但是有 03/11 19:10
: → saltlake: 虐待嫌犯以及为追捕嫌犯而不管旁观民众死活开枪或飙车 03/11 19:11
: → saltlake: 的人当警察吗? 世界名校毕业但有贪污前科者当财政部长 03/11 19:12
: → saltlake: 中央银行总裁或者“仅仅是”公营银行的行长吗? 03/11 19:12
: → saltlake: 不是认为不修身也没关系吗? 03/11 19:13
: 推 curance: 推 03/11 21:27
: → l81311i: 2F你说的都是犯罪行为 不要滑坡 03/11 22:36
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
综合 l81311i 两次的表述可见，其认为所谓不修身，仅限于道德不备，
但是不到犯罪的地步。不过渠并未举实例。此处某代其举一例︰北宋寇准
。寇准对于北宋的乾坤大功在于成功劝谏真宗亲征辽国，终于使两国定立
澶渊之盟，维持两国长久平安。
但是寇准的私生活奢糜，另外就是喜沽名钓誉。见后述古人对其评价。
宋朝吕蒙正：“准轻脱好取声誉”
宋朝司马光：“近世寇莱公豪侈冠一时，然以功业大，人莫之非，子孙
习其家风，今多穷困。”寇莱公指寇准，因其受封莱国公。
: → saltlake: 麻烦看清楚，“前科犯”。 03/11 23:52
: → saltlake: 另外曹操用许攸，可是... 03/11 23:54
: → saltlake: 许攸贪财，其家人犯法，被审配收治 03/11 23:55
: → saltlake: 明朝的续命大功臣，张公居正，张公过身之后 03/11 23:56
: → saltlake: 万历对张家大清算，找出一堆罪状，可不全是冤枉张公 03/11 23:57
: → saltlake: 而万历对张公诸多不满中的一大项，就是张老师逼迫他 03/11 23:58
: → saltlake: 遵守各种道德高标比如节俭，结果张老师自己花天酒地 03/11 23:58
: → saltlake: 所以张老师道德高尚? 张老师在位时没犯罪? 03/11 23:59
: → saltlake: 但是张老师诸多改革为明朝续命的大功绩 03/11 23:59
: → saltlake: 一楼要反对吗? 03/12 00:00
: → saltlake: 简单说，请一楼自己发文厘清所谓不修齐智平的反例 03/12 00:01
: → saltlake: 然后写清楚自认不修身不齐家还能治国平天下的极限在哪 03/12 00:02
: → saltlake: 至少至少把自己认定的不修身的定义写清楚 03/12 00:02
综上可见，不管不修身仅限于私德有亏，还是严重到犯罪，在功过相抵之后，
照样有净成就或贡献为正面的实例。
所以说，修齐治平说本来就有其限制，至少违反修身的要求，照样有成就后面
大功的例外。
至于本说的限制和例外有否某些规律或特性，有兴趣者仔细看某本文与前文所
举的前科犯例子，以及普兰可相关文章的历史事例，自可发现。