工作需要，每天跟0-12岁孩子的父母打交道
个人身边统计学，给大家分享一下台湾北部的教育概况
重视教育的父母，孩子出生前自然会用迁学区、读私校、补习教育等方式
把小孩跟其他那些放牛吃草的人分开，这群人不用担心教育模式与型态，因他们愿意投资
这部分的家长我想顶多四分之一吧
简单来说，在台湾，愿意读书的孩子，PR75起跳差不多，剩下比的真的是基因
剩下四分之三的父母，他们没有特别重视教育，可能因为自身能力(无足够财力)
或工作劳累的关系，无暇顾及孩子
这群人同时也是民意中的主流，主流的意见就是(照需求顺序)：
1.政府提供越多的公立托育、公立幼儿园、公立小学、公立国中越好
这些公办机构服务的时间越长越好，最好24小时服务，别让孩子来烦我
2.收费越低越好，最好上面提供的这些服务一毛钱都不要收
这样不用麻烦我的时间跟资源，孩子自然就自己长大
(潜台词是：反正养孩子跟手游抽卡一样，抽到传说金卡自然就屌，投入教育浪费时间
天才是金子自然会发光)
(刚开始我不认同这种说法，投入教育产业越久，开始觉得这种说法非常符合实际情况
尽管持这种教养方式的父母可能其实并没有想这么多)
3.可以的话希望能从“生小孩”这个动作上得到更多额外的收益
例如更多的补助、其他方面的优待(育婴假等)
其实除了少部分有钱(有资源可投入)有闲(愿意花时间动脑思考)的人
绝大部分的民众是不管教育的效果的，至于那些毛病多多的人
有钱的人自然会去找专业的机构协助(现在台湾的教育环境在我看来已经很市场化了)
没钱又想政府免费提供一客上万的无菜单料理的刁民，基层自然会好好“教育”他们
(指来自社会的关ㄉㄨˊ爱ㄉㄚˇ)
政府公务部门的天性就是抽一下走一步，没推力的事绝对不干
政客为选票，没选票又花钱的事情没什么意愿形成推力
制度改革不管要改成PLAMC主张的更市场化，还是要改成类似标题的社会化抚养
前者吃力不讨好又会被反对党攻击(不分党派，角色互换结果一样)
后者要花钱，国家没那么多钱，做出来了也没有好处(大多数人对教育冷漠)
所以就维持现状，教育主管机关就用上班时间想一些不花钱不造成负面影响的改变
假装有在做事情这样子。
结案。大家回去继续想怎么赢下次选举。早上八点跟老大报告。