工作需要，每天跟0-12岁孩子的父母打交道
个人身边统计学，给大家分享一下台湾北部的教育概况
重视教育的父母，孩子出生前自然会用迁学区、读私校、补习教育等方式
把小孩跟其他那些放牛吃草的人分开，这群人不用担心教育模式与型态，因他们愿意投资
这部分的家长我想顶多四分之一吧
简单来说，在台湾，愿意读书的孩子，PR75起跳差不多，剩下比的真的是基因
剩下四分之三的父母，他们没有特别重视教育，可能因为自身能力(无足够财力)
或工作劳累的关系，无暇顾及孩子
这群人同时也是民意中的主流，主流的意见就是(照需求顺序)：
1.政府提供越多的公立托育、公立幼儿园、公立小学、公立国中越好
这些公办机构服务的时间越长越好，最好24小时服务，别让孩子来烦我
2.收费越低越好，最好上面提供的这些服务一毛钱都不要收
这样不用麻烦我的时间跟资源，孩子自然就自己长大
(潜台词是：反正养孩子跟手游抽卡一样，抽到传说金卡自然就屌，投入教育浪费时间
天才是金子自然会发光)
(刚开始我不认同这种说法，投入教育产业越久，开始觉得这种说法非常符合实际情况
尽管持这种教养方式的父母可能其实并没有想这么多)
3.可以的话希望能从“生小孩”这个动作上得到更多额外的收益
例如更多的补助、其他方面的优待(育婴假等)
其实除了少部分有钱(有资源可投入)有闲(愿意花时间动脑思考)的人
绝大部分的民众是不管教育的效果的，至于那些毛病多多的人
有钱的人自然会去找专业的机构协助(现在台湾的教育环境在我看来已经很市场化了)
没钱又想政府免费提供一客上万的无菜单料理的刁民，基层自然会好好“教育”他们
(指来自社会的关ㄉㄨˊ爱ㄉㄚˇ)
政府公务部门的天性就是抽一下走一步，没推力的事绝对不干
政客为选票，没选票又花钱的事情没什么意愿形成推力
制度改革不管要改成PLAMC主张的更市场化，还是要改成类似标题的社会化抚养
前者吃力不讨好又会被反对党攻击(不分党派，角色互换结果一样)
后者要花钱，国家没那么多钱，做出来了也没有好处(大多数人对教育冷漠)
所以就维持现状，教育主管机关就用上班时间想一些不花钱不造成负面影响的改变
假装有在做事情这样子。
结案。大家回去继续想怎么赢下次选举。早上八点跟老大报告。

后所谓的清流公知 实际上就是只会考试的网络屁民就在八卦版带风向了 你政府怎么不作事啊 穷人好苦啊我们不想花钱 但是我们要翻身啊 作不好就下台 换我们上台 反正只要打着为穷人好 自己怎样都政治正确然后反作用力就是政府想 好啊 要我作事是不是???给我权力啊 给我税金啊 只要想吃免费午餐的无产阶级越多 政府就越容易搞独裁 然后贪污腐败 因为这都是无产阶级自作自得而来的 换个政党只是重走一遍过程结果也不会改变 无产阶级一辈子也不会变成有产阶级

美国各类福利发得比台湾还勤快，借公债也要发，就是希望消弭穷困人口去为恶，做的非常之细，你说美国独裁嘛？过半领取美国政府餐券的，多半一辈子也没机会交税把补贴吐回去给政府，只有少数能脱颖而出而这些活动正是当年资本主义对抗共产主义最大行其道时，这类政策做的更多。为了避免共产主义搞出无产阶级革命，想办法分享利益果实，甚至给没劳动的也一口饭，以免他们动辄抢掠你说的不用做太多的完美政府，大概是明朝中期，百姓缴税服劳役就行了！盗匪抢掠民生困苦，你乱了不缴税我就镇压你甚至发展到后期，不止不给钱读书，连书院都大量拆毁你们想的，都是过去千百年的世界，西方贵族老爷朝廷太爷乡民死活生计顾了是仁慈，不顾也没皮条

必须说一句,PR75以现在的出题方式,简单到有点离谱跟联考末端和学测初始端来说,当时的PR75=现在的PR89至于zeumax大说的,现在美国一直在找钱弄,结果洞越来越大

因为很多人是用掷骰子来写选择题，手写的直接放空那怕你稍微愿意翻翻课本，愿意用自己的想法来填写考卷，就已经很够了。因为有四分之三(个人粗估)根本不愿意在这方面努力的人被义务教育抓来跟你同个教室教育专家觉得是他们笨，要加强“教育”，但这些人不一定笨，只是不想鸟家长跟老师而已。

我只能说,有去观察近年考题就知道为什么鉴别度差这么多至于想要辅助? 投资还要辅助的投资叫白日梦

考题考纲改多少次也不影响大家拿到同一份考卷的比赛制度啊，真要说的话学习历程才是真正影响众人期待的完全公平的核心变革，不过有的人脑子本来就停留在几十年前了，考题难易度跟鉴别度早已不是主要争点

美国人疯狂割全世界韭菜来供应国内无产阶级所需现在倒被说成德政 我真是百思不得其解啊普大就讲过美国的公立教育是最烂的 你怎么还拿美国帮义务教育护航??? 搞得我好乱啊... 拿明朝说事是哪招?治安这种事情 其实百姓自己也可以管啦 美国就持枪权??现在台湾也是政府管太多了 连警察要开枪都考虑半天结果出事了吧... 人民自己不想管自己 都要推给政府就表示人民素质很差 而且很巨婴 另外说一句 美国民主党现在的确是在搞独裁 从疫苗要不要打就看得出来了而且像加州这种极左州 偏偏就是零元购最多的地方给无产阶级几天好日子过就登鼻子上眼 早就该镇压了

公平竞争者,输家哀豪也与其老是强调公平,不如让小朋友提早面对困难对小朋友不是坏事,反之,越强调公平最后的后果就是联考最公平

面对所有不公平又赢得比赛 才是真正的底层翻身整天该该叫 这不公平那不公平 一辈子也不会赢因为这种人根本没想过要怎么样才会赢

上世纪共产党就证明了，他们会有机会赢，而且用你可能最怕的方式赢美国上世纪用让整个社会尽量看起来更为公平而最终赢得胜利当别人觉得世界没有公平，他当然也会不择手段解决问题

共产党就是最喜欢双标 最喜欢喊不公平的他能赢主要是因为苏联撑腰 而苏联根本赢不了美国美国是最资本主义 最不公平的 至少比起苏联是这样我搞不清楚你说美国是最公平是哪招...需要的时候就说美国很公平 不需要就说美国资本主义那套向钱看很不好... 到底你标准在哪 你先讲清楚吧制于你说不择手段解决 哈 苏联丢了核弹了吗 怎不丢?还是你想讲 八卦版那些人现在准备怎样颠覆政府吗???难道是因为阴谋被看穿了 所以现在才在反数位中介法???因为台湾现在很不公平啊 请问不择手段的手段是哪种???就算真的用了 我们会怕吗??? 能赢吗???你想用现实举例为你的说法辩护就学学普大举实例好吗

美国黑人零元购不叫不择手段，不然合理合法？改天路过也交个钱能不能赢不好说，但绝对够地区混乱一段时间了还有往前翻我也没说个美国最公平，而是70年代创造条件，让分配利益雨露均沾，而教育强化巩固联邦团结美国是独裁嘛？并不是，在哪个年代跟苏联在相比，谁更民主当然美国福利制度滥觞也是打下了教育是更简单创造感受公平的

公平就是造成大灭绝的主因 22k就是基本上是大灭绝了马太效应才是世界真理 追求公平只是人类一厢情愿罢了那些乱搞的BLM 迟早要为他们的罪刑付出代价的根本不该为了安抚他们放福利 应该把他们全部枪毙这样才真正符合公平正义的原则

之前看过LeBron James小时候穷到没钱吃饭，学校前发的救济餐，鸡肉三明治、三色豆沙拉、玉米棒，份量够亚洲人三个人吃，要多好吃是不可能，但靠着吃这些东西也够吃成6"8的壮汉，所以我不会完全否定福利救济可是多少父不详的黑人被这样养大还是加入零元购呢?

@zeumax,美国不择手段的地方还不只是种族歧视连教育都有其手段了,所以美国是公平的环境? 反而是全世界里面最没有公平环境的国家了

美国当然是最不公平的 看他国力强成这样就知道了民主党那些左棍 其实才是最信仰菁英教育的个个都是哈佛耶鲁 为了选票就开始骗穷人搞政治正确