Re: [假设] 有国家孤儿院成功的例子

楼主: plamc (普兰可)   2022-08-21 17:56:29
: → innominate: plamc你的逻辑就是只要识字,其他的管他去死,我不认 08/21 17:40
: → innominate: 同,就这样。反正都是嘴砲,我只能说还好你的意见不是 08/21 17:40
: → innominate: 主流 08/21 17:41
: → innominate: 几千年来确实人类不用知道那些也能活,但我不想回到那 08/21 17:41
: → innominate: 样的时代 08/21 17:42
所以就跟你讲说你从一开始就没认真看我的主张就一直在胡乱回应
我哪有说只要识字其他就去死,我的主张是“谦卑的交给市场”
如果你老是要反市场,认为交给市场就等于去死,那我就问你,台湾有义务食堂吗?
没有,那你怎么没有饿死?
台湾有义务鞋店吗?没有,那是不是满街上的人都打赤脚?
你的市场恐惧症真的不是普通的脱离现实
我们是搞历史的,历史告诉我们,人民公社才最让人饿肚子,市场化之后才人人有饭吃
你等于一直在说没有人民公社大家就会饿死,就不是这样,恰恰相反
作者: innominate (innominate)   2022-08-21 17:58:00
你不是说不重要?不重要的东西还有市场喔?我犯贱吗去花钱学不重要的东西然后别随便冠市场恐惧这种帽子给人,我经济学应该学的比你好,我现在跟你谈的是简单的逻辑,如果市场有用,哪其实连识字都不用教,自然有你的市场会产生出永和豆
作者: hizuki (ayaka)   2022-08-21 18:03:00
告诉我哪国义务教育饿死了学生?
作者: innominate (innominate)   2022-08-21 18:03:00
浆是吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com