※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 话说，两蒋的年代，每天说自己是民主灯塔，实际上是专制极权国家
: 回想一下当年，宣扬言论自由，组党自由，蒋总统轮替，看看会怎样
: 先不要说被警总抓走，听到的人大部分都把你当肖ㄟ吧XD
: 推 wittmann4213: 明明跟讨论没什么相干，就非得把两蒋拖出来踩两脚才 09/22 14:32
: → wittmann4213: 言乱语，怎么能掺在一起作撒尿牛丸。扯到意识形态， 09/22 14:33
我说齁，这个DH是小板没有啥洗板问题，不要把八卦政黑推文的习惯带到这边
你推老半天我根本没看到啊，才发现你讲一堆回来回
另外一个不要把八卦政黑的习惯带到这边的就是凡事政治化，戴有色眼镜看事情
...你看我的文章已经多久了? 我要酸老蒋小蒋还需要用偷酸的吗?...
还有我现在只是一介老朽板友，三位板大很辛苦经营的很好
为何举两蒋时代为例?
我从来都说，要假设之前，要先从真实世界去观察，不要乱空想
命题是：到一个专制极权社会去鼓吹民主会怎样
两蒋时代对我们研究这个命题有两个很大的好处
其一是，你跑到任何别的专制时代，大部分社会上人民根本不知道啥叫“民主”两字
可是两蒋每天说台湾是民主灯塔，是自由中国，所以台湾人普遍认为“民主”是好的
这样应该已经是所有你可去到的专制社会中最好鼓吹的地方了，所以拿来研究
其二是，两蒋时代不远，就我小时候还经历过蒋经国时代，所以回想就可以有第一手资料
这个非常重要，第一手资料胜过任何文献
好，那根据我的回想，在蒋经国时代，台湾人还都自认且肯定“民主”喔
但是你想鼓吹任何民主基本的要素，要不就是爸妈赶紧把你嘴摀起来，要不就是被当
“滋事分子”“激进分子”而且绝大部分社会上的人敬而远之
至于你说现在民主进步党可以执政，表示宣传民主有用? 你该不会真的信他们的唬烂吧
最好是啦!! 当年民进党主要成员都在牢里或海外或死掉了，是怎样能影响社会啦!??
所以逻辑上就不成立，党外对台湾民主化的贡献可以说是趋近于零
郑南榕对台湾言论自由的贡献也是可略，因为他死了被新闻封锁当年大多数人根本不知道
是后来言论自由以后才能讨论他，才追封他
不是说他的情操不伟大，是实际上就是不可能有多大影响
台湾的民主化是李登辉先生以执政者身分很细腻的缓缓推动的，不是党外鼓吹出来的
所以回到命题，根据台湾经验可以知道，你跑去一个专制极权社会想鼓吹民主
是不会有用的，大部分人也听不懂你在讲啥，最大可能是你会被抓起来或没命