直接就宣言现代民主自由观念太超前了，肯定失败
但如果是早期、原始的“民主共和”也许有搞头
我不知道怎么确切称呼这种制度，就先用原始共和跟原始民主来称呼
从罗马人的例子可以看到
罗马末代国王因为强奸贵族女性，导致罗马人集体暴动，推翻王权
为了避免出现下个独裁暴君，他们选择用原始共和的制度来运作
接着罗马平民再跟元老院争取权益，最后成功通过了相关制度，诸如执政官要有平民担任、要有护民官、要有平民会议等等
再来看看部落的原始民主制度
以满清的八王议政制度为例
努尔哈赤建立八王议政制度，定下规矩，由旗主共议国政、共同推举国主
看完这两个例子，再回来谈埃及
要怎么在埃及建立原始共和、原始民主制度？
第一步要先引起贵族、平民对君王的仇恨，引导大家对君王制的不满，发动政变推翻国王
其次向贵族宣扬原始共和、原始民主的优势
正常来说，除非贵族有心染指王位，否则这种共议国政、共同推举君主的制度对于贵族应该是利>弊才对
当初步的原始共和、原始民主架构出现后
再来就是跟平民宣导：不能让贵族制定欺负我们的法律、政策
然后号召平民武装政变或是不合作运动胁迫贵族
不要觉得不合作运动是现代人的专利了，古代人就已经会了
汉朝时期就有士大夫借由黄巾之乱跟皇帝要求解除党锢；罗马平民也是借由拒绝参加战争来跟贵族争取权益
大概就是这样