如题，现代共和国的原型就是法国
基于民族主义和民权革命而来的单一制高度中央集权议会制政体
但是问题也在这里
就是法国这种共和国，既然是基于民族主义诞生
就自然的会有排斥非主流民族的“区分你我”的举动
台湾结构跟法国很类似，主流族群是压倒性多数所以不太有民族问题
现在所有共和国中
最能保障所有人的就是基于反殖民战争而非民族主义革命建国的美国了
但美国又是民主世界最特殊的罗马制
美国的州这种形同半独立的跟法国的省这种基本上是中央派出机关的完全不同
而传统君主制国家，就是整个国家系于君主身上
国王皇帝要的是整个国家所有人为他所用
所以会用影响力制止基于种族主义和民族主义的冲突
像是德二和奥匈，犹太人这种没有民族领地的族群的人权基本上就是系于君主和贵族身上
皇帝和邦君们就是他们的保护人
这种古老的君主制，事实上保护非主流民族的能力高于民族主义的共和国
那要怎么样才能让现代共和国能有传统君主国那种保护所有人，包括少数民族和主流民族中
的异类的能力呢？
总觉得美国在这点已经是共和国顶标了

应该说 要让“所有公民有能力团结起来保护自己”才对这点不限于军事保护 或是使用暴力的范围比如对抗天灾 维持秩序 宗教信仰 失业救济等等自上而下的保护 其实就类似国家的福利制度目前为止的实际例子 都是搞到最后虚耗破产收场

我怎么看不懂你在问什么如果不是本国公民、国民，为什么国家要去保护他们？国家又不是慈善事业，干嘛去保护非本国公民跟国民？或者你的疑问是保护共和国内的“非主流民族公民”？就好像台湾的原住民？

威尼斯共和国: 我这个千年共和国就这么没面子吗，好歹也是八分之三个罗马

宪法保障

宪法要保障平等 并且不能当成历史文件让异族或非主流教派为主的省或州能够“跟其他州一样”的充分自治不是什么特别行政区 是平等常态的自治法国当初迫害异教派也是有碍国力新旧教派摩擦导致许多工匠移居新教英国

我也看不懂你在问什么？你是问保护？还是在问要所有人都开心？

所有人开心应该是不可能 歧视是天性

就算是台湾，你如果跟原住民混熟了，也可以听到他们抱

至少维持在合理的下限不能让主流用公权力用任意对付”低端人口”

美国也差不多，黑人觉得自己受歧视，白人也觉得自己受

即使主流族群也得政治正确 依法行政

歧视，大家都觉得自己受害，所以你怎么解决？

至于人性的部分 在法律范围就随它去人活着就会有分群会有歧视同族群也会战贫富战南北战学历战性别

八卦乡民没事就酸原住民加分，中国也有很多愤青觉得共

无法靠法律庇护造就乌托邦

产党为了和谐而偏袒少数族群。像是新疆维族，欧美说你中共迫害，然后国内小粉红也不爽，说你中共包庇维族，封锁维族杀汉人的消息。只要扯到民族主义就是一票烂帐，各国都差不多。

你先举证你所谓的共和制无法保障少数民族吧，不然就是毫无讨论价值的假议题。李帕特的多数决与共识决模式的差异、单一制联邦制的差异、政党制度的差异都考虑了吗？这些都会影响多数与少数民族的关系，或者说两者会相互影响。再来，你说的共和制是指一般的价值中立的自由民主制度吗？还是指的是以美德作为基础的共和式民主？我想应该是指前者吧？那麻烦用词精确一些

政策的决策、执行过程允许少数否决机制的存在，以美国为例，他的国会议事过程给予分组审议委员会很大的权力最极端的情况下，只需要控制3位众议员就可以否决法案这样的机制允许少数族群通过对特定政治人物集火施加影响力从而得以否决对其不利的议案无形之中就保障了所有少数族群利益不被多数暴力侵犯

封锁维族杀汉人的消息 XDDDDDDDD 颠倒 因果是非老共稀释新疆少数民族 扶贫全部供养汉族 却称扶维族故意经济压迫少数民族后 因发冲突纠纷 后屠村 才有之后就大肆宣扬 "封锁维族杀汉人的消息" XDDDD

CNN前些天受邀去巴格兰美军前基地拍摄，塔利班展示给记者一个庞大的监禁设施，并且指控美军进行不人道集中营式监禁当然CNN发布版本会跟塔利班 与其他媒体提供的说法有些不同对美国来说可关押五千人恐怖份子设施挺正常的,毕竟是恐怖份子，还给可兰经已经够人道了基于对塔利班自然是反击美国，为阿富汗民族伸冤

新疆少数民族至少生3个，汉族独生子女政策，然后汉族还能稀释新疆少数民族？你数学垃圾就别在这里晒成绩表了谁让几百万维吾尔人在70多年变成一千几百万的，是共产党，谁让汉族从95%人口比例降到85%？是共产党

举法国的例子举错了吧～现代法国反而是强调国民身份 淡化民族色彩的国家 只要你认可法国人的身份原来的族裔是不重要的