※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 完全不是，就叫你把国编版历史课本扔进垃圾桶...
: 如果启蒙一下就会民主，那同样问题，为何边陲英国先民主，不是欧洲国家先民主?
: 现代民主其实就是英美民主，完全来自于光荣革命后的权利法案
: 光荣革命为何要提出权利法案，因为威廉要借此说服英国大贵族支持他
: 威廉为何会认真的疯子最可怕，竟然想到靠一张纸夺取英国王位，是因为荷兰的战略需求
: 跟你讲的啥鬼自由主义一点关系都没有
: (勉强跟新旧教有关，因为荷兰独立有一部分新教因素，但最重要还是经济战略因素
: 宗教大多数都只是表面借口，促成荷兰成功独立的30年战争，背后两强都是天主教)
: 要小心这种说文人乱想最重要的狗屁，不管读亚洲历史或读欧洲历史都一样
: 因为各种文献是文人写的
: 举个假想例子
: 假设1000年前某个社会几乎全民都支持死刑，但大多都是文盲没有留下文献纪录
: 偏偏有5个茧居族文人发梦说要废死，写了一大篇文章，5个人彼此互相评析
: 对社会来说根本跟不存在没两样，但是后世考古挖不到一般人民聊天
: 只挖到了那一张羊皮纸，结果就说那个时代支持废死....
: 文人当然老是说自己的无用胡思乱想最重要，也认为古代的胡思乱想最重要
: 但事实就是胡思乱想从来都影响力可略，现代都是这样了
: 更别说古代都文盲，连贵族也没几个懂你的XX主义，所以说啥影响根本可笑
: 一千年后，后人要是看到我老普写历史，吹嘘都是我的思想影响力，才有OOXX
: 那也一样是狗
: 但要是历史是我写的，我当然要这样写
历史有时候可以对应到个人生活，上面p大那个问题放在个人层次也可变成问一个人
事业重要还是思维重要。我是觉得思维事业二八(事业八)开，但放不同角度很难说。
我有个问题，个人一直有个观念，就是一个时代的变革，常常都有吸收外部资讯的
过程。p大举的例子，荷兰威廉进驻英国，一方面推动了权利法案，另一
方面其实也把荷兰陆海军训练制度引入英国，为未来日不落帝国的军事打下基础；
东罗马帝国灭亡造成许多拉丁文文献、阿拉伯世界的科学技术西传到意大利，
配合伽利略、哥白尼、克卜勒对天文学的观察完全推翻传统教会理论，间接造成
文艺复兴，间接造成宗教改革，间接造成科学革命，最后，也是跟plamc大论述
牴触的，间接造成工业革命。
也就是说我的观念是有个线性关系的，这点我自己也不太确定正不正确，
希望版友指教。
东罗马灭亡，造成东正教跟阿拉伯学术西传，
意大利学者因此接触到不同于教会的理论