※ 引述《xxxer ()》之铭言：
: <<帝国：大英世界秩序兴衰以及给世界强权的启示>>
: 作者其实是要替大英帝国的各种"美德与罪恶"说话→这是它的立场，白纸黑字地说，
: 讲得蛮清楚的，包括帝国治下产生的各种天灾人祸：动辄死个一、二千万人的
我觉得用肤浅的道德去评判帝国治理是不切实际的
是啦，大英帝国治下的印度啊，缅甸啊，死一堆人，搞出一堆飞机
但是要是大英帝国当年没有去统治印度缅甸看看? 绝对死更多人，我很有信心XD
: 美国民主共和最近的"两极对立化"，或说本来就存在这个问题，形式不同罢了。
: 听说从亚当斯&杰弗逊的政党轮替就开始了？
齁，要是跟亚当斯、杰弗逊的官贱对决比起来，现在的什么对立，根本小菜一碟啊...
前面说过午夜法官的故事，当时两党基本是为了赌烂反对对方，啥都没在管的XD
比起来，现在两党嘴砲互骂，虽然乱提弹劾，但也是照程序来，已经很棒了
: 现在才会考虑到脸书这类只在同温层取暖的言论，
: 某些极端、但其实是少数人的声音，不断带风向、
所谓带风向是一种迷思，风向是没办法带的，但可以膨风
会支持川普，是因为毕生的经历导致倾向认同他的形象，不是因为有人讲了一句挺川的话
相反的，其实是因为心理状态已经默认支持川普，所以有人讲那句话时去按赞
看到很多人按赞，壮胆了，就敢把自己的意见讲出来
但不是没把意见讲出来的时候，就没有意见，只是没有讲
会认为川普“带风向”很可恶的左派，就是认为没说话的人就没有意见
所以认为“本来没意见的人被川普带风向”川普好可恶，认为川普说啥那些人就听反民主
其实这些左派才是更可恶，不把人当人看，不把人的意见当意见看，才是真正的反民主
但无所谓，自然会取得平衡

亚当斯、杰弗逊对立严重没错，但是当时美国是边缘国家，无足轻重；现在美国如果严重对立，不但自己受害，大多数民主盟国会遭殃，台湾更危险

带风向是一种演出，怎么配合很重要

这是蛋生鸡生蛋 川自己确实胡说八道很多事情是挺川普所以相信 还是喜欢他讲的所以挺川这我觉得要看是什么 像奎宁就真的是挺川->相信

双方都会带风向 大部分是彼此抵销除非一方说法太蠢 才会一面倒再有钱也带不了地球是平的的风向大多数议题仍是利弊正反混杂甚至没有对错之分 只是时机选择之分

地球是平的真带不了风向? 但世界神的意旨敛财性侵，可不是我国独有的现象。末日教派啥的也不是一国独有用人为本带不起来的，用超自然为本去带就难说

那也不算带起来 因为影响力太小称不上风向起码要形成一定程度的社会潮流而不是太稀罕的社会少数异端人士