※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 拿破仑被灭了...波旁复辟...拿破仑三世...悲惨世界过了一百年才进入第三共和
: 结果被独裁者希特勒秒杀，靠美国干爆希特勒复国以后....独裁者戴高乐
: 这才是人类文明正常的路线OK?
: 英美的诞生是不正常状况
英美民主的诞生的确是各自不大正常的面向。
我手边有一本<<英国国会>>，里面谈了一堆条文与运作方式…就是充满一种惯例的特性。
印象中最深刻的是，光是看那张"国会图示"(图解的介绍方式)
…就有一种奇异的违和感，却又真的同时存在
里面有“主教休息区”、“皇室休息区”，上下议会是理所当然存在，然后…
外面则有个不小的草坪区叫：“克伦威尔草地”，有一个克伦威尔雕像，
手上拿着一本圣经+一把剑
https://www.canstockphoto.fr/oliver-cromwell-statue-7836185.html
对台湾人而言，这国会的布置图&象征，整体看来根本是"超诡异的结合"吧？
八成对一些历史演变不像、或不完全清楚英国民主发展历史的其他国家们，
也很不好直觉式的理解吧。
还有英国国会的布置图，单是上下议会的房间座位布置，就曾被学者拿出来讨论
"应该效法"(甚至包括美国，美国法裔学者写的)→
"因为这是一种面对面talking的"对谈"座位设计，非常有助于民主共识的形成
(美国国会则不是这种设计→造成吵架形式不一样)
这算是环境行为心理学→环境设计的一种运用。
(当然不会因为光把国会座位设计成这样，就能学到英国民主的优点
，但依理论至少可以促进吵架的两方对谈+得出共识，毕竟英国民主是真的很经典。)
“英式民主有一种特性，就是"这种从上到下的社会，会"自然形成共识之默契”-
即使是欧洲各国，也不是全部都容易走这条路。(世仇法国更就别说了)
: 不要以为民主自然会出现
的确不会，可以说是不正常、很奇特，当然民主外送就是直接打包输出的方式。
: 一群暴民武装起来以后干爆政府会民主? 想太多，不自己当山大王才怪
: 然后就会有拨乱反正的拿破仑来干爆他们，之后拿破仑还不称帝吗?
: 拿破仑之流比比皆是
: 华盛顿只有一个而已
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 你想外送民主，请你负起责任，亲自领军去侵略那个国家，打爆独裁者的军队
: 然后选出一个麦克阿瑟，准备好数不清的钱，好好来帮这个国家重建与民主化
: 不要把歪脑筋动到人民身上，想说给他们武器就会自动打倒独裁者
麦克阿瑟其实也不大正常，
心理上，他对东亚、太平洋、亚洲(特别是岛炼)的兴趣，远超出他那一代的大部分美国人
，也可以说有远见，是领头的→并真的产生实质影响力到其他能影响美国决策的人身上
早就将它与美国的生存利益结合存在，想像在一块。
他很早就注意到美国西岸的防卫线，是有问题的→这点也有其他人看到。
还有据说他在日本时的办公室，前面挂一幅“华盛顿”的画像，后面挂一幅“林肯”的画
像
他是这么说的：“所有的问题，都可以从这两人身上得到解决方案的灵感”
还有他的意识核心中的核心：就是“反共”
所以他不可能允许日本被赤化，其他美国人也不会喜欢苏联来插一脚，包括杜鲁门
“太平洋战争是美国出力最多，所以美国理当拥有(独自)决定权！”
这个说法对所有的美国人，都不会有人反对吧。