※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 剩下一个大英帝国苟延残喘
: 然而大英帝国其实在二战后也瓦解缩小了，成为纯粹君主立宪民主国家
: 所以多元帝国一下子都灭绝了
<<帝国：大英世界秩序兴衰以及给世界强权的启示>>
作者其实是要替大英帝国的各种"美德与罪恶"说话→这是它的立场，白纸黑字地说，
讲得蛮清楚的，包括帝国治下产生的各种天灾人祸：动辄死个一、二千万人的
粮食危机…还有集中营的设立…等等一拖拉库。
我们一定不比他们自家人彻底掀开皮面来检讨清楚
；也因为各种人文因素，
也变成首先踢爆的往往是他们自家人：Ex.集中营被英帝自己家的教会女性给爆料出来。
但种种天灾人祸爆出来之后，其实也是无能处理了。
干脆体面地放生，其实还是比较好的退出模式。但也不是所有国家都像英国这样。
也顺便吐嘈美国，说什么：
“"如果"还是英帝治下的北美，美国南方奴隶制早就"先一步"全面废除了！”
是吗？
的确有可能？
: 但是若是以现代科技提升的管理能力，重新建立多元帝国，搞不好可以威一千年
: 譬如现在整天中东族群杀来杀去这种问题，当初鄂图曼时代根本和乐融融水乳交融
: 多元帝国对于管理多元社会是有很强大的优势的
: 多元帝国最末期的适应就是所谓开明专制，包括大清也是想走开明专制
: 但是显然开明专制不足以应付管理需求，所以才会全都死光光
: 这时候人类主流产生的下一个制度是极权专制，包括法西斯极权和共党极权都一样
: 利用法西斯和共党的组织控制力来彻底掌握大国，结果是实验失败，先后被美国干爆
: 于是大家拍拍手，说你是冠军，美国民主共和是最强的，目前是这样
: 但是说真的美式民主共和才200多年，还会碰到啥挑战谁知道，所以有待观察
美国民主共和的挑战，在二战末期，其实马歇尔已经提出警告了：
“一个民主国家，不能打七年的‘总体战’。”
美国全国总动员式的总体战，不但破例让小罗斯福当了四届总统，整个经济模式都不是
原来的样子了。
战后美国国国会也确实马上明文规定，总统最多只能连选得连任一次=最多作8年
可见他们确实知道也在防范，“民主”并不是理所当然存在，即使是美国，民主都有可能
失败。
而为何美国会在日本丢下原子弹，速速结束战争，这也是考虑原因之一；
很多后来的看法是，二战美国的胜利是绝对有把握的；但是我看过一个参战的军官，
战后改当领导学专家，他老实承认：“当时根本不觉得一定会赢，甚至不知道该怎么赢”
现在有些媒体或有些人在说川帝破坏民主，那实在其实是小case，小菜一碟。
恐怕都不会比总体战的风险大。
谁知道美国下次若再打一次总体战，会不会走向帝制？至少他们是有远见、也有在防范。
: 另外就是，科技一直进步
美国民主共和最近的"两极对立化"，或说本来就存在这个问题，形式不同罢了。
听说从亚当斯&杰弗逊的政党轮替就开始了？
现在才会考虑到脸书这类只在同温层取暖的言论，
某些极端、但其实是少数人的声音，不断带风向、
把自己的意见(理想)绝对化，幻想一步到位或各种不合乎现实、却无法提出合理的、实际
改进的方式、
导致两方意见不断趋于极端对立，却无法得出共识
这也是一种对美国民主共和的威胁。